forum.opennet.ru - "Выпуск языка программирования Go 1.22" (192)

"Выпуск языка программирования Go 1.22"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск языка программирования Go 1.22"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Фев-24, 10:20
Представлен релиз языка программирования Go 1.22, который развивается компанией Google при участии сообщества как гибридное решение, сочетающее высокую производительность компилируемых языков с такими достоинствами скриптовых языков, как лёгкость написания кода, быстрота разработки и защищённость от ошибок. Код проекта распространяется под лицензией BSD... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=60564
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Посмотрел на синтаксис Go, и что-то я не заметил каких-то схожестей с СиЧто имен, Аноним (2), 10:25 , 07-Фев-24, (2) +3

Синтаксис Go - это кошмарная солянка синтаксисов кучи языков , Аноним (7), 10:27 , 07-Фев-24, (7) +11

А у раста , Аноним (17), 10:39 , 07-Фев-24, (17) +7

Rust самобытный и не Си-подобный от слова ни разу и не заявлялся таким На него , Аноним (7), 10:52 , 07-Фев-24, (25) –2

По моему опыту на rust после С очень легко писать , Alexey (??), 12:17 , 07-Фев-24, (45)

Угу, то первого серьезного втыкалова с владением и разного рода временами жизни , Проходил мимо (?), 12:28 , 07-Фев-24, (49) +1

Опять, еще один не удосужился при написании кода запомнить что же за код он пише, ZVVZ (?), 12:21 , 08-Фев-24, (171)

О, а вот и местные иксперды нарисовались Прям чувствуется глубочайшее знание , Проходил мимо (?), 07:39 , 09-Фев-24, (201) +1

По моему опыту, после С на чём угодно легко писать Но зачем , dullish (ok), 12:30 , 07-Фев-24, (51) +3

Экономия времени и денег , Аноним (56), 13:31 , 07-Фев-24, (56) –1

Это чьих , пух (??), 14:38 , 07-Фев-24, (73) +4

Наших , Аноним (168), 11:48 , 08-Фев-24, (168)

Про деньги можно было бы заикаться, если бы на нём были вакансии, а так он даже , 12yoexpert (ok), 06:50 , 08-Фев-24, (149)

Да, но его ниша примерно нигде где-то заменит си и то хорошо, alle (?), 14:01 , 07-Фев-24, (63) –2
Гон Там все свое, от компилятора и кончая библиотеками, OpenEcho (?), 16:07 , 07-Фев-24, (84)

А у раста сразу несколько синтаксисов 2015, 2018, 2021 , Пряник (?), 12:14 , 07-Фев-24, (44) –1

В чем принципиальная разница между синтаксисом 2018 и 2021 , Проходил мимо (?), 12:30 , 07-Фев-24, (52) +3

В том что 2 сорта и кто-то в этом даже разбирается , Аноним (56), 13:30 , 07-Фев-24, (55) +4
Вот тут есть список изменений https doc rust-lang org edition-guide introducti, НяшМяш (ok), 14:34 , 07-Фев-24, (70) +1
Не знаю, я начал с 2021 На сайте написано всё https doc rust-lang org stable , Пряник (?), 15:27 , 07-Фев-24, (79) +1

Рекомендую глянуть доклад Почему Golang такой странный Филипп Кулин, Хухрымухры (ok), 10:53 , 07-Фев-24, (26) +6

Веселый доклад Выходит люди всю жизнь занимались херней, последовательно перебег, anonymous (??), 12:23 , 07-Фев-24, (48) +6

По вашему получается что в то время все занимались хернёй Потому что тогда не б, Хухрымухры (ok), 07:13 , 09-Фев-24, (200)

Вы доклад-то смотрели Посмотрите, он интересный Примеры на языке alef весьма п, anonymous (??), 12:30 , 09-Фев-24, (204)

Сдается мне, что вы не понимаете разницы между синтаксисом и семантикой Большин, OpenEcho (?), 16:14 , 07-Фев-24, (88) +3

Я не упоминал семантику, если ещё ещё затронуть это вообще , Аноним (7), 05:51 , 08-Фев-24, (147) +1

на структуры там много чего завязано, надо ее обьявить, а дальше использовать, с, Аноним (19), 10:41 , 07-Фев-24, (19) +1

А вторая половина - проверки err на nil , name (??), 11:17 , 07-Фев-24, (31) +9
Дали сишнику строки, а он их в массив сконвертировал, за пределы вышел и нулевой, Аноним (131), 20:47 , 07-Фев-24, (131) –3

- фигурные скобки для блоков- и для работы с указателями- Структуры и само с, Аноним (21), 10:47 , 07-Фев-24, (21) +5
необязательная заменили скобками begin end, writeln на println, шоб уж совсем, Ананий (?), 11:18 , 07-Фев-24, (33) –1
Ну как же Всё, где блоки кода скобочками , теперь считается основанным на , Аноним (168), 11:23 , 07-Фев-24, (34)
возврат ошибок , flrdv (?), 12:20 , 07-Фев-24, (47)
В учебнике авторы говорят, что база - С, но очень много элементов от модулей и , anonymous (??), 17:46 , 07-Фев-24, (103)

В Го завезли ООП Вы уверены что книжка от авторов , OpenEcho (?), 17:55 , 07-Фев-24, (105)

Ещё один, думающий, что ООП 8212 это 171 как в джаве 187 или 171 как в , Аноним (131), 20:48 , 07-Фев-24, (132)

Ещё один, думающий, что знает что я думаю одни блин телепаты ООП, именно в , OpenEcho (?), 21:49 , 07-Фев-24, (136) –1

конструктор это просто функция, Аноним (211), 00:55 , 10-Фев-24, (211)

Не просто функция, а функция которая вызывается только раз при инициализации кла, OpenEcho (?), 21:57 , 10-Фев-24, (217)

От ранних, в рассказе ООП было вначале столько же, сколько и последующих С, tty0 (?), 20:59 , 07-Фев-24, (135)

Это стандартный базворд, так же как джава и сишарп имеют привычный похожий на с, Аноньимъ (ok), 11:23 , 08-Фев-24, (164)
Во, во, из какого пальца высосали похожесть Go на С неизвестно , Neon (??), 19:28 , 08-Фев-24, (191)

А если какой-нибудь индус забросит проект , от которого зависят другие проекты , Аноним (3), 10:26 , 07-Фев-24, (3) –7

Go - это как недопитон, только со статической типизацией , Аноним (7), 10:28 , 07-Фев-24, (8) –9

Go - это как Google , Аноним (3), 10:35 , 07-Фев-24, (15) +2

Скрыто модератором, Аноним (69), 14:21 , 07-Фев-24, (69) –2
Go - это как , Бывалый смузихлёб (?), 12:01 , 08-Фев-24, (170) +1

А что это ты вообще в программирование суёшься Это их бизнес ты даже хело ворд, OpenEcho (?), 18:24 , 07-Фев-24, (109) +1
Соберется, пока проект не выпилилиА если выпилили или нашли cve 15 10 в мертвом , кек (?), 11:39 , 10-Фев-24, (213)

До сих пор базовые проблемы фиксят Этот язык ещё на стадии альфы или уже релиз , Аноним (7), 10:26 , 07-Фев-24, (4) +1

Это было сделано специально в угоду скорости На практике оказалось что это созд, Хухрымухры (ok), 10:56 , 07-Фев-24, (27) +3

Вот да, достало, когда это изменение называют фиксом , да ещё и фиксом ошибки , другой аноним (?), 19:59 , 07-Фев-24, (128) +4
Вряд ли что-то в этом недоязыке было сделано в угоду скорости, достаточно взглян, 12yoexpert (ok), 06:53 , 08-Фев-24, (151) –4

11 Bravo, OpenEcho (?), 18:50 , 08-Фев-24, (189)
Дружище Ты напиши сначала аналог kubernetes или docker на твоём любимом языке, , Хухрымухры (ok), 07:07 , 09-Фев-24, (198) –1

Открыли ящик Пандоры по изменению ошибок допущенных при проектирование языка Эт, Аноним (-), 10:26 , 07-Фев-24, (5) +4

Язык всё больше и больше мне кажется мертворождённым , Аноним (7), 10:29 , 07-Фев-24, (11) –5

икспертиза опеннет, Аноним (16), 10:38 , 07-Фев-24, (16) +15

Так-то он прав, но у гулага бесконечные деньги в частности, на рекламу и живо , Аноним (23), 10:48 , 07-Фев-24, (23)
или специально для забавы вставляет, чтобы реакцией наслаждаться, Всем Анонимам Аноним (?), 16:29 , 07-Фев-24, (89) +2

Вы на нём пишете или как те из стаи активистов по жалобам которых отменяют кон, Андрей (??), 17:22 , 07-Фев-24, (99) –2

Скрыто модератором, Аноним (7), 05:55 , 08-Фев-24, (148) +1

Не понятно только для кого это было проблемой Вполне логичное поведение в подобн, Аноним (32), 11:17 , 07-Фев-24, (32)
Ящик Пандоры они открыли, зафорсив стиль скобок K R с левыми объяснениями потом, Аноним (185), 15:27 , 08-Фев-24, (185)

Чтобы собрать хелоуворд , сколько гигабайт надо , Аноним (3), 10:26 , 07-Фев-24, (6) +1

Так-же как на джаве, может даже немного экономнее , Аноним (7), 10:29 , 07-Фев-24, (9)

У меня однажды на сервере пропала директория с джава С тех пор я не могу его и, Аноним (3), 10:32 , 07-Фев-24, (13)

0 058, Аноним (14), 10:34 , 07-Фев-24, (14)
Для это не гигабайты нужны можно даже на STM32 со 128кб , для это мозги нужны, OpenEcho (?), 18:40 , 07-Фев-24, (111) +1
Go означает go buy another HDD, 12yoexpert (ok), 06:55 , 08-Фев-24, (152) –1

В рекламных роликах не принято сравнивать достоинства товара A и товара B другой, Аноним (3), 10:29 , 07-Фев-24, (10)

при вызове библиотек, написанных на СиXD, Аноним (7), 10:31 , 07-Фев-24, (12) +5

почему код values string a , b , c for _, v range values , Маня (?), 10:41 , 07-Фев-24, (18) +2

Такое сложно читать человеку , он устает Зачем пустые скобки Чтобы показать , Аноним (3), 11:02 , 07-Фев-24, (29) –5

Чтобы понять что это текст, а не другие переменные Но в целом синтаксис ИМХО оме, Аноним (35), 11:24 , 07-Фев-24, (35)

Да, в GoLang этот синтаксис норма , Аноним (7), 11:33 , 07-Фев-24, (39)

а если текст совпадет с зарезевированным словом изобретать костыли а какое-нибу, Ананий (?), 11:26 , 07-Фев-24, (37)

Скрыто модератором, Аноним (-), 15:10 , 07-Фев-24, (77) –2

Ну так пишите на перле, там будет просто map print _, n qw a b c Реально, Аноним (75), 14:55 , 07-Фев-24, (75)

На перле будетsay for qw a b c , Аноним (142), 23:29 , 07-Фев-24, (142)

say работает по дефолту хоть в какой-нибудь версии перла И у вас не запускается , Аноним (75), 13:30 , 08-Фев-24, (178)

Ну попробуй научиться программировать и хотя бы пару _разных_ языков выучить, пе, Аноним (131), 20:52 , 07-Фев-24, (133) +1

Я знаю пять или шесть и для меня пихон 99 кодов и голанг от 99 программисто, Аноним (75), 13:33 , 08-Фев-24, (179)

Кому как Я устаю гадать во всех этих недомолвках питанорубижабаскрипта А тут -, Аноним (162), 11:13 , 08-Фев-24, (162)

Порядок выполнения не гарантируется Одна горутина может быть завершена быстрей , noc101 (ok), 17:56 , 07-Фев-24, (106)

Порядок запуска тоже не определён Горутины сначала в одну из очередей попадают,, derfenix (ok), 16:18 , 08-Фев-24, (186) +1

Не знал Тогда не прав, noc101 (ok), 12:19 , 09-Фев-24, (203)

Всё правильно, порядок выполнения горутин не гарантируется Однако, у тебя насто, Аноним (131), 20:57 , 07-Фев-24, (134)

это не у меня а в статье, которая вводит в заблуждение, Маня (?), 22:27 , 07-Фев-24, (140)
Кто такой Горутин Много раз эту фамилию уже видел, но так и не понял что это за, Аноним (143), 00:44 , 08-Фев-24, (143) +1

потому что местные IT-ЫгспЁрды посчитали неважной для __точного__ перевода фразу, _ (??), 23:29 , 07-Фев-24, (141) +2
Суть изменения тут в том, что выведутся все 3 символа, а не три раза с , как бы, derfenix (ok), 16:20 , 08-Фев-24, (187)

Удобный синтаксис для off by 1 ошибок , Аноним (20), 10:44 , 07-Фев-24, (20)

А как должно быть for i 0 9 Это гораздо более прямой путь к off by 1 , нона (?), 01:53 , 15-Фев-24, (222)

Такой ощущение, что синтаксис for стараются сделать максимально непохожим ни на , Аноним (22), 10:48 , 07-Фев-24, (22) +3

Цикл for в Go это просто сборная солянка всех возможных конструкций циклов Он мо, wWolf (?), 14:55 , 07-Фев-24, (74)
Похоже на итераторы луашные, Аноним (75), 14:55 , 07-Фев-24, (76) –1

Мне тоже сразу на ум пришло в lua это 30 лет назад уже было, Аноним (91), 16:56 , 07-Фев-24, (91)

Язык го как тестовая площадка для экспериментов с конструкциями оператора for, Карлос Сношайтилис (ok), 11:28 , 07-Фев-24, (38) +1
На Go после появления дженериков вполне можно писать, т к это убрало самые вопи, Аноним (40), 11:35 , 07-Фев-24, (40)

Кому как Жители бангладешских деревень, которые не умеют читать и считают тольк, Аноним (162), 12:19 , 07-Фев-24, (46) –3

Почему же тогда они везде В Оракле, Гугле и конечно же в Майкрософте И живут , OpenEcho (?), 16:33 , 07-Фев-24, (90)

Ты удивишься, но в деревнях тоже В огромных количествах Мой гениальный код где, Аноним (162), 19:02 , 07-Фев-24, (117) –1

Я почему-то даже не сомневался , OpenEcho (?), 19:15 , 07-Фев-24, (120) +3

на языках, в которых шаблоны называют дженериками, в принципе невозможно писать , 12yoexpert (ok), 13:38 , 07-Фев-24, (57) +1

Понятно, что ты тролль, но для тех, кто случайно прочитает твой комментарий, я н, anonymous (??), 14:36 , 07-Фев-24, (71) –2

а какая мне разница , xer (?), 22:08 , 07-Фев-24, (138)
Пруф В nim дженерики - compile-time Эксперты опеннета такие эксперты, 12yoexpert (ok), 06:57 , 08-Фев-24, (154)

Что за ним такой Очередной овнокотлин, только теперь для шарпа , Аноним (162), 11:06 , 08-Фев-24, (158)

На самом деле ровно наоборот Именно поэтому дженерики в Java сделаны с type era, zog (??), 14:43 , 13-Фев-24, (221)

Ну потому что это не шаблоны, а именно обобщения С цпп шаблон в кучу классов пр, Аноним (162), 18:59 , 07-Фев-24, (114)

тогда C сильно тебя удивит там это тоже типа Generic, но работает как обычный, penetrator (?), 04:10 , 08-Фев-24, (146)

Чем меня это должно удивить В Жабе и Шарпе обобщений не было Жаба, чтобы сохра, Аноним (162), 11:03 , 08-Фев-24, (156)

я не знаю что ты называешь обобщениями, но шарпе шаблоны называются генериками , penetrator (?), 13:05 , 08-Фев-24, (174) –1

Офигеть, чудик, а автобус называется бас, а рыба -- фиш Нефига себе, открытие , Аноним (162), 13:55 , 08-Фев-24, (181)

Ну вот твой шарп В нём шаблоны названы дженериками Чтоб по-модному А в моде т, Аноним (162), 11:08 , 08-Фев-24, (159)

генерики появилось в шарпе в 2005 году, когда смузиеов еще не было, как и другой, penetrator (?), 13:08 , 08-Фев-24, (175)

Ну фиг знает Эти самые Дженерики в Жабе именно, что сахар уровня написания кода, Аноним (162), 14:03 , 08-Фев-24, (182)
Ну как не было, меня уже к 2005 от смузи мутило, а хлебать их начала не раньше 2, Аноним (162), 14:07 , 08-Фев-24, (183)

Язык где вместо решения фундаментальных проблем в виде race condition вам предла, cheburnator9000 (ok), 11:43 , 07-Фев-24, (41) –4

Да-да, жава тоже уже скоро хорошей станет, с минуты на минуту , Аноним (67), 14:17 , 07-Фев-24, (67) +3
Вообще я бы посомневался что есть уровень Си Временами и жава код быстрее И вро, Аноним (81), 15:49 , 07-Фев-24, (81) –2

А как обстоят дела с посконно-православными языками , Аноним (168), 11:42 , 08-Фев-24, (166)

Для большинства приблуд даже NET FW достаточно за глаза, остальное решается рас, Аноним (127), 19:48 , 07-Фев-24, (127)

В шарпе есть произвольные анонимные классы , Аноним (162), 11:10 , 08-Фев-24, (161)

А что в Го нет каких-нибудь механизмов явной сериализации исполнения Ну там син, Аноним (162), 11:10 , 08-Фев-24, (160)

В Го есть смачные каналы, мютексы, атомарные переменные, Группы Ожиданй он за, OpenEcho (?), 19:46 , 08-Фев-24, (192)
конечно есть, но язык же позиционируется как пишешь go myFuncName и все чики п, cheburnator9000 (ok), 22:40 , 08-Фев-24, (195)

Ты конечно же дашь линк на https go dev чего-то-там где о так позиционируетс, _ (??), 18:43 , 09-Фев-24, (207)

Так то в java Excelsior JET уже давно AOT с рефлексией запилили, без каких либо , Имя1 (?), 16:54 , 08-Фев-24, (188)

Как вообще кому-то могла прийти мысль импортировать библиотеки прямо из интернет, Аноним (-), 12:04 , 07-Фев-24, (43) +2

Точка отказа у тебя в голове все зависимости должны быть в папке vendor , Аноним (56), 13:22 , 07-Фев-24, (54) –2

Он просто не знает, как работает импорт в Гоу, что такое модули и тд Бесполезно, похнапоха. (?), 13:38 , 07-Фев-24, (58) +4

один ты умный в белом пальто стоишь красивый спасибо, что ты есть, 12yoexpert (ok), 13:59 , 07-Фев-24, (62) –2
Да это даже не смузихлебы, это на 80 просто тролли сидят У них и гит не нужен,, Placeholder (ok), 14:06 , 07-Фев-24, (64) +2

Судя по тому что ты написал, троллем тут являешься именно ты А гит действительн, Анонист (?), 16:09 , 07-Фев-24, (85) +2

Миллионы мух не могут ошибаться Ваш Билли, Билли Г. (?), 01:44 , 08-Фев-24, (144)

Не чуди Пункт 3 известен всем https www toptal com go 4-go-language-criticis, Аноним (-), 17:17 , 07-Фев-24, (95) –2

При чем тут третьесторонний репозиторий к функционалу ипорта модулей Для этого , похнапоха. (?), 18:52 , 07-Фев-24, (112)
Я, конечно, тоже go не люблю, но ты смотрел ваще на что именно линк кидаешь Там, Аноним (169), 11:58 , 08-Фев-24, (169)

Потому что в нынешнем айти засилье гуманитариев, которые даже слов таких не знаю, Анонист (?), 16:07 , 07-Фев-24, (83) +1

Пришёл однажды скрам мастер к нам в айти отдел на завод Мы айтишники люди совре, Лосилий Васейник (?), 13:56 , 09-Фев-24, (205)

Скрыто модератором, _ (??), 18:47 , 09-Фев-24, (208)

О-о-о Есть еще богатыри, пишущие абсолютно все с нуля и не использующие никакие, OpenEcho (?), 17:09 , 07-Фев-24, (94) +1

Одно дело, когда это хранилище, из которого пакет не пропадет например, pip, nu, Аноним (-), 17:19 , 07-Фев-24, (97) –2

Господа как обычно, догадки выдают за правду go мod vendorи стороняя библиотек, OpenEcho (?), 17:48 , 07-Фев-24, (104) +2

Верно, но вставлю замечание В случае переезда разработчика на новый ПК, сервер , noc101 (ok), 18:02 , 07-Фев-24, (108) –4

Проект соберется, для этого достаточно знать азы работы с зависомстями и произве, похнапоха. (?), 18:59 , 07-Фев-24, (115) +2
Да, обычно все что в вендор, еще паралельно можно гит-нуть, тогда сохранятся еще, OpenEcho (?), 19:07 , 07-Фев-24, (119)

О боже гуманитарий, не позорься Никто не писал про всё писать с нуля тут пишут,, noc101 (ok), 18:01 , 07-Фев-24, (107) –1

Ну хорошо, ты скачал пакет себе Опубликовал свой код Посторонний разработчик р, Аноним (-), 18:35 , 07-Фев-24, (110)

В Го такого не получится, даже если овнер исчез, пакет останется закэшированным , OpenEcho (?), 19:00 , 07-Фев-24, (116)

Форк, конечно, спасает, но при использовании тех же pip и nuget разработчику не , Аноним (-), 19:06 , 07-Фев-24, (118) –1

Вы через слово читаете Аналог ваших питонов и дотнетов - это ГоПрокси, OpenEcho (?), 19:19 , 07-Фев-24, (122)

Ну не вполне же Даже из самого названия прокси следует, что он кеширует пакет, Аноним (-), 20:02 , 07-Фев-24, (130) –1

Вы чуть, чуть - не дочитали Просто следует закону Не хочет хозяин шарить, - это, OpenEcho (?), 22:00 , 07-Фев-24, (137) +1

О гений телепатический, в Го пакеты качаются не с гитхаба, а по умолчанию с прок, OpenEcho (?), 18:54 , 07-Фев-24, (113) +2

Хз, выглядит ненадежно Слишком много непонятных зависимостей , Аноним (-), 19:15 , 07-Фев-24, (121) –1

Что именно - не надежно Все без проблем может работать как в оффлайне, так и с, OpenEcho (?), 19:23 , 07-Фев-24, (123)

го мод вендор качает в своей локальный репозитарий Я же вручную качаю в свой р, noc101 (ok), 15:53 , 09-Фев-24, (206)

В том, что так же как и Вы - не в теме Но усиленно продолжаете спорить , OpenEcho (?), 19:09 , 09-Фев-24, (209)

То есть аргументов нет Что и ожидалось от нуба, noc101 (ok), 23:48 , 09-Фев-24, (210)

Абсолютно солидарен Но если тебе 20, ты работаешь в гугле и с тебя просят инно, Аноним (127), 19:45 , 07-Фев-24, (126)

Про то что си подобный пишут, а про то что нельзя выйти за границы буфера не пиш, Аноним (56), 13:21 , 07-Фев-24, (53) +2

это же не раст, 12yoexpert (ok), 13:40 , 07-Фев-24, (59) –3

мимо cm CVE-2021-31162 , OpenEcho (?), 17:20 , 07-Фев-24, (98)

Потому что можно https github com advisories GHSA-ppp9-7jff-5vj2, НяшМяш (ok), 14:36 , 07-Фев-24, (72)

То ли дело в раст std fs remove_dir_all и бум, в гонщики CVE-2022-21658Или , OpenEcho (?), 17:18 , 07-Фев-24, (96)

Справедливости ради, TOCTOU уязвимости - это гонка процессов, а не тредов Ну в , Аноним (40), 02:42 , 08-Фев-24, (145) +1

Google компания делает дела когда-то про нее много писали что корпорация зла , Alexey (??), 13:47 , 07-Фев-24, (60) –5

Брин, перелогинься и не позорься делает дела ты в 3 классе что ли В, Аноним (127), 19:43 , 07-Фев-24, (125) –2

Жаль gomobile забросили, Аноним (65), 14:07 , 07-Фев-24, (65) +1
Было слишком мало скобочек, но это исправляют , Аноним (69), 14:18 , 07-Фев-24, (68) +1
Отличная новость , Golangdev (?), 17:24 , 07-Фев-24, (100) +2
Выглядит так как будто язык всё ещё переживает детские болезни , Аноним (102), 17:25 , 07-Фев-24, (102) +1

Ага, а языку уже 15 лет при этом , Аноним (7), 13:23 , 08-Фев-24, (176) +1

С обработкой ошибок по прежнему беда , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:10 , 07-Фев-24, (139)

Их концептуально не хотят завозить , Аноним (7), 13:23 , 08-Фев-24, (177)

Пользовался языком пару лет Неплохой инструмент для написания маленьких сетевых, ВоваВолшебник (?), 08:32 , 08-Фев-24, (155) +1

_ somehttps go dev play p OZLj1Xa_Zxp v , Хухрымухры (ok), 07:11 , 09-Фев-24, (199)
Пример хода мысли, приводящего к появлению и постоянному увеличению количества г, Аноним (218), 02:00 , 11-Фев-24, (218) +1

Любой статический язык без ADT - игрушка для хеловордов , Аноним (157), 11:04 , 08-Фев-24, (157)

Ну вот у меня ровно обратное мнение ADT слишком сложно для уверенного понимания, Аноним (162), 11:19 , 08-Фев-24, (163)

ADT Может, AST , Аноним (168), 11:37 , 08-Фев-24, (165)

Ну я о проблемах с пониманием и адекватным применением именно ADT, т е абстракт, Аноним (162), 12:47 , 08-Фев-24, (173)

А им и надо, чтобы язык был такой черной магией, чтобы не программу писать, а чт, Аноним (218), 15:55 , 10-Фев-24, (215)

Ты про Абстрактный Тип Данных Чо ниасилил сортировку , Аноним (-), 11:46 , 08-Фев-24, (167)

Возможно имелось в виду Алгебраические типы данных , Аноним (157), 13:51 , 08-Фев-24, (180)

ADT - это прошлый век, сейчас любой язык без TRJ - игрушка для хеллоувротов А н, Аноним (169), 14:38 , 08-Фев-24, (184)

Ничего привычного из С даже близко нет в Go Откуда это глупость постоянно берет, Neon (??), 19:28 , 08-Фев-24, (190)

https go dev doc faq ancestors Go is mostly in the C family basic syntax , wi, Аноним (202), 07:56 , 09-Фев-24, (202)
Тупизация, структуры, указатели, блоки кода фигурными скобками, видимость внутри, Аноним (218), 15:53 , 10-Фев-24, (214)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +3 +/–

Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-24, 10:25

Посмотрел на синтаксис Go, и что-то я не заметил каких-то схожестей с Си
Что именно там "Синтаксис Go основан на привычных элементах языка Си"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +11 +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Фев-24, 10:27

Синтаксис Go - это кошмарная солянка синтаксисов кучи языков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +7 +/–

Сообщение от Аноним (17), 07-Фев-24, 10:39

А у раста?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Фев-24, 10:52

Rust самобытный и не Си-подобный от слова ни разу и не заявлялся таким. На него с Си-подобных языков не перепрыгнешь так просто. Зато он реально нормально работает.
У Go же в свю очередь вакханалия такая, что прикладные структуры данных реализованы на уровне языка и между списками и массивами синтаксис неадекватно плавает. Это дикость. Как это вообще имеет право на существование!?
От случая к случаю у него синтаксис то от С/Java, то от Delphi/Pascal, то от JS, то от Python, как будто его придумали обдолбаные наркоманы. Я понимаю когда язык существует не одно десятилетие и обрастает "обоснованным" синтаксическим сахаром. А тут как будто из других языков нахватали на старте, и существует это лишь благодаря хорошему компилятору и библиотекам с других языков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Alexey (??), 07-Фев-24, 12:17

По моему опыту на rust после С очень легко писать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Проходил мимо (?), 07-Фев-24, 12:28

Угу, то первого серьезного втыкалова с владением и разного рода временами жизни так оно и есть. А потом приходит понимание, что слово Rust и слова "Легко писать" не совсем соответствуют действительности.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от ZVVZ (?), 08-Фев-24, 12:21

Опять, еще один не удосужился при написании кода запомнить что же за код он пишет. Ну иди на JS пиши, если человек  не осилил на пару правил на расте  выучить то и на С++ такому индивиду тем более делать нечего, а человеку лучше на пенсию пойти отдыхать, его же работу чатгпт отдать, все надежней будет. И человек счастлив и не обременен и компания не получит кучу багов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Проходил мимо (?), 09-Фев-24, 07:39

> Опять, еще один не удосужился при написании кода запомнить что же за
> код он пишет. Ну иди на JS пиши, если человек
> не осилил на пару правил на расте  выучить то и
> на С++ такому индивиду тем более делать нечего, а человеку лучше
> на пенсию пойти отдыхать, его же работу чатгпт отдать, все надежней
> будет. И человек счастлив и не обременен и компания не получит
> кучу багов.
О, а вот и местные иксперды нарисовались... Прям чувствуется глубочайшее знание вопроса и огромный практический опыт...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +3 +/–

Сообщение от dullish (ok), 07-Фев-24, 12:30

По моему опыту, после С на чём угодно легко писать. Но зачем?

Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 07-Фев-24, 13:31

Экономия времени и денег?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +4 +/–

Сообщение от пух (??), 07-Фев-24, 14:38

Это чьих?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

168. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (168), 08-Фев-24, 11:48

Наших!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Фев-24, 06:50

Про деньги можно было бы заикаться, если бы на нём были вакансии, а так он даже в топ-30 емнип не входит

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –2 +/–

Сообщение от alle (?), 07-Фев-24, 14:01

>Зато он реально нормально работает.
Да, но его ниша примерно нигде. где-то заменит си и то хорошо

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 16:07

> ... библиотекам с других языков.
Гон. Там все свое, от компилятора и кончая библиотеками

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

44. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от Пряник (?), 07-Фев-24, 12:14

А у раста сразу несколько синтаксисов: 2015, 2018, 2021.

Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +3 +/–

Сообщение от Проходил мимо (?), 07-Фев-24, 12:30

В чем принципиальная разница между синтаксисом 2018 и 2021?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +4 +/–

Сообщение от Аноним (56), 07-Фев-24, 13:30

В том что 2 сорта и кто-то в этом даже разбирается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 07-Фев-24, 14:34

Вот тут есть список изменений https://doc.rust-lang.org/edition-guide/introduction.html

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

79. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Пряник (?), 07-Фев-24, 15:27

Не знаю, я начал с 2021. На сайте написано всё https://doc.rust-lang.org/stable/edition-guide/

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +6 +/–

Сообщение от Хухрымухры (ok), 07-Фев-24, 10:53

Рекомендую глянуть доклад: Почему Golang такой странный / Филипп Кулин

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +6 +/–

Сообщение от anonymous (??), 07-Фев-24, 12:23

Веселый доклад.
Выходит люди всю жизнь занимались херней, последовательно перебегая из корпорации в корпорацию, и в результате получился такой вот челмедведосвин среди языков программирования, которого еще и удалось продать гуглу.
"Вам не завидно, Балаганов? Мне завидно"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

200. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Хухрымухры (ok), 09-Фев-24, 07:13

> всю жизнь занимались херней
По вашему получается что в то время все занимались хернёй.
Потому что тогда не было толком устоявшейся парадигмы типа "Си подобного языка".
В то время только только перестали использовать перфокарты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

204. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от anonymous (??), 09-Фев-24, 12:30

Вы доклад-то смотрели ? Посмотрите, он интересный.
Примеры на языке alef весьма понравились, вот так и надо было, но потом кого-то похоже покусал паскалист, а гуглу еще и понадобилось облегчить переучивание питономаKак, в результате получилось  какое-то франкенштейново чудовище.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +3 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 16:14

> Синтаксис Go - это кошмарная солянка синтаксисов кучи языков.
Сдается мне, что вы не понимаете разницы между синтаксисом и семантикой.
Большинство языков, - с синтаксисом С

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 08-Фев-24, 05:51

Я не упоминал семантику, если ещё ещё затронуть это вообще ******.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-24, 10:41

на структуры там много чего завязано, надо ее обьявить, а дальше использовать, со стандартными типами переменных работать тяжело, конвертить строки в массив байтов и обратно укантрапупишься, да и вообще половина кода это приведение типов

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +9 +/–

Сообщение от name (??), 07-Фев-24, 11:17

А вторая половина - проверки err на nil.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –3 +/–

Сообщение от Аноним (131), 07-Фев-24, 20:47

> конвертить строки в массив байтов
Дали сишнику строки, а он их в массив сконвертировал, за пределы вышел и нулевой указатель разыменовал.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +5 +/–

Сообщение от Аноним (21), 07-Фев-24, 10:47

- фигурные скобки для блоков
- * и & для работы с указателями
- Структуры и само слово struct
- Условие цикла for из трёх частей
Конечно, такое есть и в других языках, и это как раз и есть c-likе элементы, подсмотренные у Си.
В общем же это извиняющийся кивок про схожесть с Си уже давно пора выбросить; сейчас не 2009 год, чтобы описывая новый на тот момент язык Го, смягчать подачу робким "а вот на Си похоже-с, да…". Язык и экосистема уже взрослые и могут кое-где уже и дверь ногой открывать не стесняясь.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от Ананий (?), 07-Фев-24, 11:18

:=
необязательная ;
заменили скобками begin end, writeln на println, шоб уж совсем на паскаль не походить
ну и всё настолько типизированно, шо даже для указателей указывают тип, шо еще паскалистее чем сам паскаль.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

34. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (168), 07-Фев-24, 11:23

>Посмотрел на синтаксис Go, и что-то я не заметил каких-то схожестей с Си
Ну как же? Всё, где блоки кода скобочками "{ }", теперь считается основанным на привычных элементах языка Си.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от flrdv (?), 07-Фев-24, 12:20

возврат ошибок.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от anonymous (??), 07-Фев-24, 17:46

В учебнике авторы говорят, что база - С, но очень много элементов: от модулей и ООП - взято из языков Вирта.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 17:55

> В учебнике авторы говорят, что база - С, но очень много элементов: от модулей и ООП - взято из языков Вирта.
В Го завезли ООП? Вы уверены что книжка от авторов?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (131), 07-Фев-24, 20:48

Ещё один, думающий, что ООП — это «как в джаве» или «как в крестах».

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 21:49

> Ещё один, думающий, что ООП — это «как в джаве» или «как в крестах».
Ещё один, думающий, что знает что я думаю... одни блин телепаты :)
ООП, именно в том виде как у крестов и джавы, в Го - нет. Нет классов. Нет кострукторов.
Но есть возможность самому делать ООП через структуры, а это значит, что язык, сам по себе не предоставляет классических элементов ООП как часть языка

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (211), 10-Фев-24, 00:55

конструктор это просто функция

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 10-Фев-24, 21:57

> конструктор это просто функция
Не просто функция, а функция которая вызывается только раз при инициализации класса, а классов в Го языке как language construct - нет (И я очень этому даже рад, чем меньше абстракций, тем ближе к сущности). Единственный "констуктор" в Го - это функция "init".
Но в тоже время возможности языка вполне себе позволяют реализовывать собсвенный "ООП" если надо через структуры (что вообщем-то точно так же и делается во "взрослых" ООП)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от tty0 (?), 07-Фев-24, 20:59

От ранних, в рассказе ООП было вначале столько же, сколько и последующих С

Ответить | Правка | К родителю #105 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноньимъ (ok), 08-Фев-24, 11:23

> Что именно там "Синтаксис Go основан на привычных элементах языка Си"?
Это стандартный базворд, так же как джава и сишарп "имеют привычный похожий на си синтаксис".
Менеджерам нужно, иначе они не примут ЯП в прод никогда, ну и реклама дыркошлёпам, типо чувак тут то-же только лучше...

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

191. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Neon (??), 08-Фев-24, 19:28

Во, во, из какого пальца высосали похожесть Go на С неизвестно.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –7 +/–

Сообщение от Аноним (3), 07-Фев-24, 10:26

А если какой-нибудь индус забросит проект , от которого зависят другие проекты . То мой хелоуворд не соберется ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –9 +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Фев-24, 10:28

Go - это как недопитон, только со статической типизацией.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +2 +/–

Сообщение от Аноним (3), 07-Фев-24, 10:35

Go - это как Google !

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (69), 07-Фев-24, 14:21

Google go со своим Go! И подальше, если можно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 08-Фев-24, 12:01

Go - это как
>>> Go on home British Soldiers Go on home
>>> Have you got no fucking homes of your own
>>> For 800 years we've fought you without fear
>>> And we will fight you for 800 more
>>> ...

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 18:24

> А если какой-нибудь индус забросит проект , от которого зависят другие проекты . То мой хелоуворд не соберется ?
А что это ты вообще в программирование суёшься? Это их бизнес (ты даже хело ворд не одолел)

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

213. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от кек (?), 10-Фев-24, 11:39

Соберется, пока проект не выпилили
А если выпилили или нашли cve 15/10 в мертвом проекте - будь бобр искать форк или сам форкать, да. Но это всегда так и было, на самом то деле

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Фев-24, 10:26

До сих пор базовые проблемы фиксят. Этот язык ещё на стадии альфы или уже релиз?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +3 +/–

Сообщение от Хухрымухры (ok), 07-Фев-24, 10:56

Это было сделано специально в угоду скорости. На практике оказалось что это создаёт больше проблем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

128. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +4 +/–

Сообщение от другой аноним (?), 07-Фев-24, 19:59

Вот да, достало, когда это изменение называют "фиксом", да ещё и "фиксом ошибки". Создатели языка прекрасно понимали достоинства и недостатки обоих вариантов, и сознательно выбрали один из них. Ну... оказалось, что большинство программистов в XXI веке уже ожидают как умолчание другой (в XX было ещё не так). Потом долго думали, стоит ли менять поведение с учётом обещаний совместимости в ветке 1.x. Ну... решили, что стоит. Решение не моё, оценивать не берусь. Но называть это "фиксом ошибки", тем самым провоцируя неверное понимание, что вот, дескать, в коде компилятора ошиблись, неправильно реализовали -- не стоит, по-моему.
Для сравнения, как это было в Джулии. Там аналогичный сдвиг семантики произошёл в версии 0.сколько-то (забыл подробности). В версии 1.0 уже было по-современному, и так и остаётся. Но оказалось, что некоторым всё-таки нужна старая семантика (Джулия -- это в том числе и про скорость, а старая быстрее), и пришлось добавить возможность опционально вернуться на старое. Оно, конечно, не совсем ключевое слово outer, которое иногда ключевое, а иногда и нет -- сомнительное решение, но, опять же, не мне судить. К совместимости после выхода версии 1.0 обе команды относятся серьёзно, молодцы, респект и уважуха... Но, если всё-таки НАДО сломать -- ну, выкручиваются, как могут.
Байка на закуску: а уже после перехода на новую семантику, в одной из последующих бет её сломали уже случайно (то есть, не сознательным решением вернуться на старую, а именно что проморгали). В данном конкретном случае та пара глаз из миллиона, которая заметила и отрепортила, была моя. Ну да, это работает. :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –4 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Фев-24, 06:53

Вряд ли что-то в этом недоязыке было сделано в угоду скорости, достаточно взглянуть на docker и kubernetes

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

189. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 08-Фев-24, 18:50

> Вряд ли что-то в этом недоязыке было сделано в угоду скорости, достаточно
> взглянуть на docker и kubernetes
11 Bravo

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

198. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от Хухрымухры (ok), 09-Фев-24, 07:07

Дружище. Ты напиши сначала аналог kubernetes или docker на твоём любимом языке, а там посмотрим.

Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +4 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-24, 10:26

> Решена давняя проблема с циклами "for", приводившая при вызове сопрограмм (goroutine) к совместному использованию переменных цикла в разных итерациях.
Открыли ящик Пандоры по изменению ошибок допущенных при проектирование языка. Это, конкретно, я поддерживаю, но интересно, что будет следующим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –5 +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Фев-24, 10:29

Язык всё больше и больше мне кажется мертворождённым.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +15 +/–

Сообщение от Аноним (16), 07-Фев-24, 10:38

икспертиза опеннет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (23), 07-Фев-24, 10:48

Так-то он прав, но у гулага бесконечные деньги (в частности, на рекламу) и живо оно будет до тех пор пока надо гулагу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +2 +/–

Сообщение от Всем Анонимам Аноним (?), 07-Фев-24, 16:29

или специально для забавы вставляет, чтобы реакцией наслаждаться

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –2 +/–

Сообщение от Андрей (??), 07-Фев-24, 17:22

Вы на нём пишете или как те из стаи "активистов" по жалобам которых отменяют концерты? :-D

Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

148. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 08-Фев-24, 05:55

Я пытался писать на нём. Но лучше любой другой язык, чем этот винегрет из пельменей с ананасами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (32), 07-Фев-24, 11:17

Не понятно только для кого это было проблемой.
Вполне логичное поведение в подобной среде

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (185), 08-Фев-24, 15:27

Ящик Пандоры они открыли, зафорсив стиль скобок K&R с левыми объяснениями "потому что гладиолус и транслятор быстроходный, и точки с запятой автоматом, чо пристали". У Вирта все языки с быстрыми трансляторами, но им побоку в строчку идет BEGIN или с новой строки.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 07-Фев-24, 10:26

Чтобы собрать хелоуворд , сколько гигабайт надо ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Фев-24, 10:29

Так-же как на джаве, может даже немного экономнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (3), 07-Фев-24, 10:32

У меня однажды на сервере пропала директория с джава . С тех пор я не могу его использовать .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (14), 07-Фев-24, 10:34

0.058

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 18:40

> Чтобы собрать хелоуворд , сколько гигабайт надо ?
Для это не гигабайты нужны (можно даже на STM32 со 128кб), для это мозги нужны

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Фев-24, 06:55

Go означает go buy another HDD

Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (3), 07-Фев-24, 10:29

> позволяет добиться производительности, сопоставимой с программами на языке Си
В рекламных роликах не принято сравнивать достоинства товара A и товара B другой фирмы .

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +5 +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Фев-24, 10:31

> позволяет добиться производительности, сопоставимой с программами на языке Си
**при вызове библиотек, написанных на Си
XD

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +2 +/–

Сообщение от Маня (?), 07-Фев-24, 10:41

почему код:
values := []string{"a", "b", "c"}
      for _, v := range values {
           go func() {
               fmt.Println(v)
              done <- true
           }()
      }
будет выводить abc а не cba? нет же гарантий порядка выполнения горутин. просто теперь не будет повторений.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –5 +/–

Сообщение от Аноним (3), 07-Фев-24, 11:02

> values := []string{"a", "b", "c"}
Такое сложно читать человеку , он устает . Зачем пустые скобки ? Чтобы показать что это массив ? Человеку это зачем знать ? Зачем кавычки ? Непонятно , что a b c это не цифры , а текст ?
> go func() {
Это изобретения велосипедов .
Человек должен понять программу , просто прочитав ее . Вы же читаете этот текст .
Просто очень сложно такое читать
values := []string{"a", "b", "c"} for _, v := range values {go func() {fmt.Println(v) done <- true}()}

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (35), 07-Фев-24, 11:24

> Зачем кавычки ? Непонятно , что a b c это не цифры , а текст ?
Чтобы понять что это текст, а не другие переменные.
Но в целом синтаксис ИМХО омерзителен. Конечно и на других языках можно писать стольже отвратительно выглядящий код но там надо стараться, а тут это судя по всему норма.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Фев-24, 11:33

Да, в GoLang этот синтаксис = норма.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Ананий (?), 07-Фев-24, 11:26

>Непонятно , что a b c это не цифры , а текст ?
а если текст совпадет с зарезевированным словом? изобретать костыли?
а какое-нибудь а b c 0xFF d это что?
мне например наоборот понравилась игогошечка, т.к. не предполагает никаких поползновений и разночтений, но без пихоновских извращений в виде форматирования блоков пробельными сиволами

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

77. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-24, 15:10

Пробелы вместо скобок в Питоне, это интересный замысел. Не вижу в этом никакого извращения. Не хами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (75), 07-Фев-24, 14:55

>Такое сложно читать человеку , он устает
Ну так пишите на перле, там будет просто map { print $_, "\n" } qw/a b c/
>Человек должен понять программу , просто прочитав ее . Вы же читаете этот текст
Реально ваш язык, присмотритесь.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

142. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (142), 07-Фев-24, 23:29

На перле будет
say for qw/a b c/;

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (75), 08-Фев-24, 13:30

say работает по дефолту хоть в какой-нибудь версии перла?
И у вас не запускается рутина, как в гошном варианте. map с блоком ближе к этой логике.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

133. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Аноним (131), 07-Фев-24, 20:52

> Просто очень сложно такое читать
Ну попробуй научиться программировать и хотя бы пару _разных_ языков выучить, перестанет быть сложно очень быстро.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (75), 08-Фев-24, 13:33

Я знаю пять или шесть и для меня пихон (99% кодов) и голанг (от 99% программистов на голанге, начинавших с курсов пихона) по-прежнему нечитаемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (162), 08-Фев-24, 11:13

Кому как. Я устаю гадать во всех этих недомолвках питанорубижабаскрипта. А тут -- всё понятно.

Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от noc101 (ok), 07-Фев-24, 17:56

Порядок выполнения не гарантируется. Одна горутина может быть завершена быстрей другой, даже если была запущена позже.
Но порядок запуска определенный.
В твоем примере будет АБС выводится в любом случае, так как порядок запуска и порядок выполнения тут совпадет.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

186. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от derfenix (ok), 08-Фев-24, 16:18

Порядок запуска тоже не определён. Горутины сначала в одну из очередей попадают, прежде чем запуститься, и какая когда запустится не знает никто, кроме планировщика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

203. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от noc101 (ok), 09-Фев-24, 12:19

Не знал. Тогда не прав

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (131), 07-Фев-24, 20:57

Всё правильно, порядок выполнения горутин не гарантируется. Однако, у тебя настолько примитивный код, что пока цикл дойдёт до запуска следующей горутины, предыдущая успевает отработать. Если бы там делалось что-то кроме вызова print на локалхосте, порядок вывода менялся бы между запусками.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

140. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Маня (?), 07-Фев-24, 22:27

это не у меня а в статье, которая вводит в заблуждение

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Аноним (143), 08-Фев-24, 00:44

Кто такой Горутин? Много раз эту фамилию уже видел, но так и не понял что это за мужик. Причём иногда о нем пишут как о женщине - Горутина.

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +2 +/–

Сообщение от _ (??), 07-Фев-24, 23:29

>почему код:
>[...]
>будет выводить abc а не cba? нет же гарантий порядка выполнения горутин. просто теперь не будет повторений.
потому что местные IT-ЫгспЁрды посчитали неважной для __точного__ перевода фразу:
"the following code will print “a”, “b”, and “c” in some order"
оне жи в английском тоже ЫгспЁрды! :)

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

187. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от derfenix (ok), 08-Фев-24, 16:20

Суть изменения тут в том, что выведутся все 3 символа, а не три раза "с", как было до 1.22. Только в этом отличие. А порядок выведенных символов всё так же практически рандомный.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (20), 07-Фев-24, 10:44

> для перебора значений с 0 до 9 теперь можно использовать цикл "for i := range 10 {...}".
Удобный синтаксис для off by 1 ошибок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

222. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от нона (?), 15-Фев-24, 01:53

А как должно быть?
for i := 0 .. 9? Это гораздо более прямой путь к off by 1.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +3 +/–

Сообщение от Аноним (22), 07-Фев-24, 10:48

Такой ощущение, что синтаксис for стараются сделать максимально непохожим ни на что другое и получается настолько криво, насколько это вообще возможно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от wWolf (?), 07-Фев-24, 14:55

Цикл for в Go это просто сборная солянка всех возможных конструкций циклов.
Он может быть и сишным (start; cond; end) и while'ом, и loop'ом (безусловным), и ренжом аля питоновский.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от Аноним (75), 07-Фев-24, 14:55

Похоже на итераторы луашные

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (91), 07-Фев-24, 16:56

Мне тоже сразу на ум пришло: в lua это 30 лет назад уже было

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Карлос Сношайтилис (ok), 07-Фев-24, 11:28

Язык го как тестовая площадка для экспериментов с конструкциями оператора for

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (40), 07-Фев-24, 11:35

На Go после появления дженериков вполне можно писать, т.к. это убрало самые вопиющие моменты копипасты. Когда обработку ошибок сделают хотя бы в стиле Swift, тогда вообще будет норм. После джавы с ее annotation-driven development код на Go дебажить одинаково комфортно что у себя в проекте, что в кишках гошных фреймворков - он что там, что там формата "палка-веревка".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –3 +/–

Сообщение от Аноним (162), 07-Фев-24, 12:19

Кому как. Жители бангладешских деревень, которые не умеют читать и считают только используя пальцы рук и ног, плохо дженерики понимают. Понимают плохо, но используют охотно. В результате ПО на языках, в которых есть свои варианты шаблонов/обобщений, типично превращаются в обезьяну с гранатой.
Поэтому, на мой взгляд, добавление обобщений в Го было крайне спорным решением.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 16:33

> Кому как. Жители бангладешских деревень, которые не умеют читать и считают только используя пальцы рук и ног
Почему же тогда они везде?! В Оракле, Гугле и конечно же в Майкрософте! И живут почему-то не в деревнях, а в Issaquah, Mountain View, Redwood... и получают четверть миллиона в год зеленью
Где Вы, о великий "белий каста" ? Где ваш гениальный код?!
Мир ждет вас!!!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от Аноним (162), 07-Фев-24, 19:02

Ты удивишься, но в деревнях тоже. В огромных количествах. Мой гениальный код где надо, но даже я дженериков побаиваюсь. Они -- нет. Поэтому, лучше, когда дженериков нет вообще. Натыкать проверок типа того, что кладёшь и что берёшь в/из коллекции, из снипетов куда проще и сюрпризов меньше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +3 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 19:15

> Мой гениальный код где надо
Я почему-то даже не сомневался :)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 07-Фев-24, 13:38

на языках, в которых шаблоны называют дженериками, в принципе невозможно писать
"Я не похож на все-ех, посмотрите на меня-а, я читал модные книжки оре-лли, ***тесь с нашей уникальной гениальной терминологией" - любой автор такого языка

Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –2 +/–

Сообщение от anonymous (??), 07-Фев-24, 14:36

Понятно, что ты тролль, но для тех, кто случайно прочитает твой комментарий, я напишу, что шаблоны - это compile-time фича, а дженерики - рантайм.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

138. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от xer (?), 07-Фев-24, 22:08

а какая мне разница?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Фев-24, 06:57

Пруф? В nim дженерики - compile-time. Эксперты опеннета такие эксперты

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

158. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (162), 08-Фев-24, 11:06

Что за ним такой? Очередной овнокотлин, только теперь для шарпа?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от zog (??), 13-Фев-24, 14:43

> но для тех, кто случайно прочитает твой комментарий, я напишу, что шаблоны - это compile-time фича, а дженерики - рантайм.
На самом деле ровно наоборот. Именно поэтому дженерики в Java сделаны с type erasure и в рантайме узнать конкретный дженерик невозможно. Фактически джавовские дженерики - это синтаксический сахар, заменяющий явное преобразование типов. Дженерики - это недоделанные шаблоны и это действительно плохо.

Ответить | Правка | К родителю #71 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (162), 07-Фев-24, 18:59

Ну потому что это не шаблоны, а именно обобщения. С цпп шаблон в кучу классов превращается, а той же Жабе или Го -- нет. Там это просто сахар для проверки типобезопасности коллекций и всё. Причём такой сахар с овнецом немного.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

146. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от penetrator (?), 08-Фев-24, 04:10

тогда C# сильно тебя удивит ))
там это тоже типа Generic, но работает как обычный шаблон (по твоей терминологии)
и в нем и Generic и Template это около и рядом одного и того же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (162), 08-Фев-24, 11:03

Чем меня это должно удивить? В Жабе и Шарпе обобщений не было. Жаба, чтобы сохранить обратную совместимость, обобщения реализовала только на уровне компиляции, а МС на обратную совместимость забили и сделали через привычные шаблоны. Как в Го не знаю. Присобачивать обобщения к языку, который обобщений до этого не имел, всегда процесс не безболезненный.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от penetrator (?), 08-Фев-24, 13:05

> Чем меня это должно удивить? В Жабе и Шарпе обобщений не было.
> Жаба, чтобы сохранить обратную совместимость, обобщения реализовала только на уровне компиляции,
> а МС на обратную совместимость забили и сделали через привычные шаблоны.
> Как в Го не знаю. Присобачивать обобщения к языку, который обобщений
> до этого не имел, всегда процесс не безболезненный.
я не знаю что ты называешь обобщениями, но шарпе шаблоны называются генериками / Generic
про это и было мной написано

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (162), 08-Фев-24, 13:55

Офигеть, чудик, а автобус называется бас, а рыба -- фиш. Нефига себе, открытие. Generic это Обобщение. В данном случае Обобщение типа. Ну хочешь называть то, что ты не понимаешь, тем, что ты не понимаешь -- кто ж тебе запретит. Хотя, напишу жалобу в минобр -- может, запретят в конце концов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (162), 08-Фев-24, 11:08

Ну вот твой шарп. В нём шаблоны названы дженериками. Чтоб по-модному. А в моде тогда была Жаба. В Жабе -- дженерики. Уровня компиляции.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

175. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от penetrator (?), 08-Фев-24, 13:08

> Ну вот твой шарп. В нём шаблоны названы дженериками. Чтоб по-модному. А
> в моде тогда была Жаба. В Жабе -- дженерики. Уровня компиляции.
генерики появилось в шарпе в 2005 году, когда смузиеов еще не было, как и другой модной хрени
просто такое название для одного и того синтаксического сахара, детали реализации уже вторичны

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (162), 08-Фев-24, 14:03

Ну фиг знает. Эти самые Дженерики в Жабе именно, что сахар уровня написания кода. Машина о них ничего не знает, в байткоде их нет. В Жабе какой-нибудь вызов new Shit<String> в коде не сделает тебе новый класс Shit<String>, а потом его экземпляр, а просто сделает очередной экземпляр Shit. В Шарпе же, насколько я понимаю, вызов Обобщения (т.е. когда ты его уже типизуешь) плодит настоящий новый класс на стадии компиляции, ну т.е. это такой классический Шаблон.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (162), 08-Фев-24, 14:07

Ну как не было, меня уже к 2005 от смузи мутило, а хлебать их начала не раньше 2002 точно.

Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –4 +/–

Сообщение от cheburnator9000 (ok), 07-Фев-24, 11:43

Язык где вместо решения фундаментальных проблем в виде race condition вам предлагают race detector ... фу.
C#/.NET лучше, хоть и кушает для своей работы больше ОЗУ и ЦПУ в рантайме, но это дело поправимо, сейчас улучшают Ahead of Time компиляцию в нативный код, правда проблемы с рефлексией в этом деле еще не решили, но все будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +3 +/–

Сообщение от Аноним (67), 07-Фев-24, 14:17

Да-да, жава тоже уже скоро хорошей станет, с минуты на минуту.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –2 +/–

Сообщение от Аноним (81), 07-Фев-24, 15:49

Вообще я бы посомневался что есть уровень Си. Временами и жава код быстрее.
И вроде бы все круто, но похоже западные языки будут обосабливаться в своем маня-мирке. Они уже давно европу миром зовут, так что ждать омталось недолго.
А вот жабокод уже заворачивают и отечественным проектам денег не дают.
Кто их знает что там очередной гомосек решит как пондасрать.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

166. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (168), 08-Фев-24, 11:42

А как обстоят дела с посконно-православными языками?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (127), 07-Фев-24, 19:48

Для большинства приблуд даже .NET FW достаточно за глаза, остальное решается распараллеливанием. Если уж что и продвигать, то C# - последний вменяемый язык, да и тот после 8.0 уродуют.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (162), 08-Фев-24, 11:10

В шарпе есть произвольные анонимные классы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (162), 08-Фев-24, 11:10

А что в Го нет каких-нибудь механизмов явной сериализации исполнения? Ну там синхры какие-нибудь или что-то в этом духе?

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

192. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 08-Фев-24, 19:46

> А что в Го нет каких-нибудь механизмов явной сериализации исполнения? Ну там
> синхры какие-нибудь или что-то в этом духе?
В Го есть смачные каналы, мютексы, атомарные переменные, Группы Ожиданй... он задумывался изначально на мультипоточность и конкурентное выполненение, - это где он блестит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от cheburnator9000 (ok), 08-Фев-24, 22:40

> А что в Го нет каких-нибудь механизмов явной сериализации исполнения? Ну там
> синхры какие-нибудь или что-то в этом духе?
конечно есть, но язык же позиционируется как пишешь go myFuncName() и все чики пуки из коробки, люди так и делают, а в итоге все не так просто.

Ответить | Правка | К родителю #160 | Наверх | Cообщить модератору

207. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от _ (??), 09-Фев-24, 18:43

Ты конечно же дашь линк на https://go.dev/чего-то-там  где о так "позиционируется"? Ты же не жалкий сосунишка сосок?
>люди так и делают, а в итоге все не так просто.
Не волнуйся всех этих ^^^^^ у нас уже AI-шкой меняют. Она уже на их уровне, в период 5-10 лет станет лучше их.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Имя1 (?), 08-Фев-24, 16:54

Так то в java Excelsior JET уже давно AOT с рефлексией запилили, без каких либо ограничений. Вот нынешний GraalVM без полноценной рефлексии какая-то несерьезная игрушка, печально что и C# все так же

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-24, 12:04

Как вообще кому-то могла прийти мысль импортировать библиотеки прямо из интернета? Каждый import github.com/... - это дополнительная точка отказа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –2 +/–

Сообщение от Аноним (56), 07-Фев-24, 13:22

Точка отказа у тебя в голове все зависимости должны быть в папке vendor.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +4 +/–

Сообщение от похнапоха. (?), 07-Фев-24, 13:38

Он просто не знает, как работает импорт в Гоу, что такое модули и тд. Бесполезно спорить с ИКСпертом на оупеннет, лет 15 тут еще водились адекватные, которые владели знаниями в обсуждаемых темах. Теперь смузихлебы, которые знают 5+ ЯП и 15+ фреймворков, но толком ни в одном не разобравшиеся, поучают всех остальных. АйТи, которое мы заслужили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –2 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 07-Фев-24, 13:59

один ты умный в белом пальто стоишь красивый. спасибо, что ты есть

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +2 +/–

Сообщение от Placeholder (ok), 07-Фев-24, 14:06

Да это даже не смузихлебы, это на 80% просто тролли сидят. У них и гит не нужен, и винда - самая лучшая ОС. В основном тупо копипастят одну и ту же фигню чтобы развести флейм.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +2 +/–

Сообщение от Анонист (?), 07-Фев-24, 16:09

Судя по тому что ты написал, троллем тут являешься именно ты. А гит действительно не нужен и винда стоит на 99% компов (те что не маки), в отличии от ляликса с его 0.01%.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

144. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Билли Г. (?), 08-Фев-24, 01:44

Миллионы мух не могут ошибаться.
Ваш Билли

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-24, 17:17

Не чуди. Пункт 3 известен всем: https://www.toptal.com/go/4-go-language-criticisms
А еще репозиторий может закрыться.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от похнапоха. (?), 07-Фев-24, 18:52

При чем тут третьесторонний репозиторий к функционалу ипорта модулей? Для этого в Гоу есть средства, как решить эту проблему. И это касется любого ЯП, когда используются третьесторонний зависимости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (169), 08-Фев-24, 11:58

Я, конечно, тоже go не люблю, но ты смотрел ваще на что именно линк кидаешь? Там какое-то небинарное оно с розовыми волосами с очень плохим английским и которое работало только в вебе.

Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Анонист (?), 07-Фев-24, 16:07

Потому что в нынешнем айти засилье гуманитариев, которые даже слов таких не знают, как "точки отказа". Из-за этого и браузеры стали жрать как топовые игры AAA. Инженеров нет. Вернее есть, но в военке и прочей робототехнике с AI теперь тусуются.

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

205. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Лосилий Васейник (?), 09-Фев-24, 13:56

Пришёл однажды скрам мастер к нам в айти отдел на завод. Мы айтишники люди современные — всё понимали, но вот мужики из цеха невзлюбили его. Одевался странно, голосок писклявый, много слов иностранных. Стояли как-то в очереди за обедом в столовой — так он подслушал мужиков и начал прямо там обучать их скраму. Петрович весь покраснел, усами зашевелил — как сейчас помню. Мы от греха подальше старались сделать вид что он не с нами. Все обошлось, но было не по себе что Петрович глаз с него не сводил весь обед. На утро следующего дня пролетаю проходную в аккурат 7:57 чтобы не оштрафовали. Захожу в комнату, а скрам мастера нашего нет. Думаю вот же не повезло, придётся писать объяснительную за опоздание и штраф этот вычтут из получки. Его всё нет и нет, думали заболел серьёзно. Но в таких ситуациях принято ставить начальника в известность. Прошло около месяца и только тогда мы узнали что он получил травму головы когда с работы шёл. Настолько тяжёлую что начал бредить скрамом. Каждому врачу предлагал работать по скраму и получать сертификаты какие-то. А мы говорили ему не ходить в кроссовках зимой. Скользко ведь, гололёд. Не знаю его дальнейшей судьбы. Просто вспомнилось что-то.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

208. Скрыто модератором +/–

Сообщение от _ (??), 09-Фев-24, 18:47

Человек ЫЗкуЗствффа - шёл бы ты на сайты где про розовых поней или "отнаскрывают!" ... ну вот нахрена твоя дристня на техническом [когда то] сайте?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 17:09

> Каждый import github.com/... - это дополнительная точка отказа.
О-о-о! Есть еще богатыри, пишущие абсолютно все с нуля и не использующие никакие библиотеки...
Майкрософт с Гуглом скоро падут от такой мощи

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-24, 17:19

Одно дело, когда это хранилище, из которого пакет не пропадет (например, pip, nuget). И другое - чей-то личный репозиторий, который автор завтра решит закрыть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

104. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +2 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 17:48

> Одно дело, когда это хранилище, из которого пакет не пропадет (например, pip,
> nuget). И другое - чей-то личный репозиторий, который автор завтра решит
> закрыть.
Господа как обычно, догадки выдают за правду...
go мod vendor
и стороняя библиотека у тебя на диске, лежит в той же директории где и проект, который ты можешь компилить в оффлайне, под водой и на самолете (у которго нет вайфай). А на счет овнер исчез/закрыл, для это го держит дубликты всех опубликованных пакеджей, как раз на этот случай чтоб не изчезали и еще чтоб верифицировать достоверность, что пакет кто-то не увел с целью внедрить дерьмецо

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –4 +/–

Сообщение от noc101 (ok), 07-Фев-24, 18:02

Верно, но вставлю замечание.
В случае переезда разработчика на новый ПК, сервер сборки и тп. При закрытом гите, проект уже не соберется. Поэтому, лучше скачивать с гита архив, чтобы был резерв.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +2 +/–

Сообщение от похнапоха. (?), 07-Фев-24, 18:59

Проект соберется, для этого достаточно знать азы работы с зависомстями и произвести replace:
go mod edit -replace github.com/репозиторий/мой-потерянный-подуль=/home/user/project/мой-потерянный-подуль
Поэтому ИКСперты продолжайте критиковать скобочки в синтаксисе ЯП

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 19:07

> Поэтому, лучше скачивать с гита архив, чтобы был резерв.
Да, обычно все что в вендор, еще паралельно можно гит-нуть, тогда сохранятся еще все версии сторонних пакетов. Очень удобно откатывать назад, для устареших ОС-ей

Ответить | Правка | К родителю #108 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от noc101 (ok), 07-Фев-24, 18:01

О боже гуманитарий, не позорься.
Никто не писал про всё писать с нуля. тут пишут, что в проекте импортить с гитхаба модули, это возможные будущие проблемы.
Умные ребята, которая не пьют смузи как ты, качают модули в папку вендор и уже оттуда импортят и по надобности обновляют.
Плюс в том, что нет минусов. Даже если гитхаб закроется, твой проект не умрет.

Ответить | Правка | К родителю #94 | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-24, 18:35

Ну хорошо, ты скачал пакет себе. Опубликовал свой код. Посторонний разработчик решил сделать форк или просто собрать на своей машине, а пакета в инете уже нет. Как с этим решать? Публиковать также код всех пакетов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 19:00

> Посторонний разработчик решил сделать форк или просто собрать на своей машине, а пакета в
> инете уже нет. Как с этим решать?
В Го такого не получится, даже если овнер исчез, пакет останется закэшированным/сохраненным в Го прокси репозитарии
> Публиковать также код всех пакетов?
Вы про форк слышали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-24, 19:06

Форк, конечно, спасает, но при использовании тех же pip и nuget разработчику не нужно форкать пакеты) Их соранность гарантируется самим хранилищем.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 19:19

> Форк, конечно, спасает, но при использовании тех же pip и nuget разработчику
> не нужно форкать пакеты) Их соранность гарантируется самим хранилищем.
Вы через слово читаете??? Аналог ваших питонов и дотнетов - это ГоПрокси

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-24, 20:02

Ну не вполне же. Даже из самого названия (прокси) следует, что он кеширует пакеты просто на время, скорее для удобства доступа и безо всяких гарантий. На их сайте написано: "Why did a previously available module become unavailable in the mirror? - proxy.golang.org does not save all modules forever".
Хотя это уже лучше, чем ничего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

137. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 22:00

>  кеширует пакеты просто на время, скорее для удобства доступа и безо всяких гарантий.
Вы чуть, чуть - не дочитали.
> There are a number of reasons for this, but one reason is if proxy.golang.org is not able to **detect a suitable license**.
Просто следует закону. Не хочет хозяин шарить, - это его право, иначе - хранит

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +2 +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 18:54

> О боже гуманитарий, не позорься.
> Никто не писал про всё писать с нуля. тут пишут, что в
> проекте импортить с гитхаба модули, это возможные будущие проблемы.
О гений телепатический, в Го пакеты качаются не с гитхаба, а по умолчанию с прокси Го репозитория, чтоб пакеты "не изчезали" и не были инфицированны
> Умные ребята, которая не пьют смузи как ты,
Да смузи они полезны, а вот бухло тебя до хорошего точно не доведет
> качают модули в папку вендор и уже оттуда импортят и по надобности обновляют.
Блястнул уровнем не-знаий, "молодец", "Умные ребята..." :)
Про go mod vendor не слышал, вручную качаешь?
> Плюс в том, что нет минусов. Даже если гитхаб закроется, твой проект не умрет.
Все верно, для этого и есть: go mod vendor
и еще есть репозитарий Го, который хранит все копии пакетов с гитхаба, как раз на случай "диверсий" :)

Ответить | Правка | К родителю #107 | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Фев-24, 19:15

> Все верно, для этого и есть: go mod vendor
> и еще есть репозитарий Го, который хранит все копии пакетов с гитхаба, как раз на случай "диверсий" :)
Хз, выглядит ненадежно. Слишком много непонятных зависимостей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

123. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 19:23

> Хз, выглядит ненадежно.
Что именно - не надежно ? Все без проблем может работать как в оффлайне, так и со свежаком
> Слишком много непонятных зависимостей.
Для это документация есть, чтоб избавиться он непонятностей и зависимостей

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

206. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от noc101 (ok), 09-Фев-24, 15:53

>> качают модули в папку вендор и уже оттуда импортят и по надобности обновляют.
> Блястнул уровнем не-знаий, "молодец", "Умные ребята..." :)
> Про go mod vendor не слышал, вручную качаешь?
го мод вендор качает в своей локальный "репозитарий"
Я же вручную качаю в свой "репозитарий", который лежит там где мне удобно.
>> Плюс в том, что нет минусов. Даже если гитхаб закроется, твой проект не умрет.
> Все верно, для этого и есть: go mod vendor
И возращаемся к первокомментарию. Чел говорит что указывать гитхаб в импортах это лищняя точка отказа.
В чем он не прав?
Получается прав.

> и еще есть репозитарий Го, который хранит все копии пакетов с гитхаба,
> как раз на случай "диверсий" :)
И?

Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

209. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 09-Фев-24, 19:09

> В чем он не прав?
В том, что так же как и Вы - не в теме. Но усиленно продолжаете спорить...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от noc101 (ok), 09-Фев-24, 23:48

То есть аргументов нет. Что и ожидалось от нуба

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (127), 07-Фев-24, 19:45

Абсолютно солидарен. Но если тебе 20, ты работаешь в гугле и с тебя просят "инновации", вот такие вот идеи и приходят в голову! :)) Инженерное позорище, согласен. Как и nuget в мире .NET

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +2 +/–

Сообщение от Аноним (56), 07-Фев-24, 13:21

Про то что си подобный пишут, а про то что нельзя выйти за границы буфера не пишут.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –3 +/–

Сообщение от 12yoexpert (ok), 07-Фев-24, 13:40

это же не раст

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 17:20

мимо. cm: CVE-2021-31162

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от НяшМяш (ok), 07-Фев-24, 14:36

Потому что можно https://github.com/advisories/GHSA-ppp9-7jff-5vj2

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 17:18

> Потому что можно https://github.com/advisories/GHSA-ppp9-7jff-5vj2
То ли дело в раст: std::fs::remove_dir_all
и бум, в гонщики: CVE-2022-21658

Или  Vec::from_iter, - дважды освободил и в CVE-2021-31162

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

145. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Аноним (40), 08-Фев-24, 02:42

Справедливости ради, TOCTOU уязвимости - это гонка процессов, а не тредов. Ну в том смысле, что Rust может и защитит от ошибок кривого наваливания данных в shared коллекции из разных потоков, но вот что у него кривая реализация в std::fs - это логическая ошибка (некорректная работа с системными вызовами), от которых этот язык не защищает никак. Вся его задача - перенос "лучших практик" из C++ по работе с памятью в компайл-тайм, чтобы минимизировать человеческий фактор. В остальном просто нескучный синтаксис.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –5 +/–

Сообщение от Alexey (??), 07-Фев-24, 13:47

Google компания делает дела. когда-то про нее много писали что "корпорация зла". но нет, она делает добрые дела. полезные. вот язык обновила.
так что, не надо ее ругать.
кто там главный в компании? Брин и еще второй. они делают полезное дело. обновляют язык.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск языка программирования Go 1.22" –2 +/–

Сообщение от Аноним (127), 07-Фев-24, 19:43

Брин, перелогинься и не позорься! :)))) "делает дела"... ты в 3 классе что ли? Выражаешься как косноязычный троечник. Это уже не говоря о смысле твоих похвал недоязыку от недокомпании.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Аноним (65), 07-Фев-24, 14:07

Жаль gomobile забросили

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Аноним (69), 07-Фев-24, 14:18

Было слишком мало скобочек, но это исправляют.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +2 +/–

Сообщение от Golangdev (?), 07-Фев-24, 17:24

Отличная новость!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Аноним (102), 07-Фев-24, 17:25

> Решена давняя проблема с циклами "for"
Выглядит так как будто язык всё ещё переживает детские болезни.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

176. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 08-Фев-24, 13:23

Ага, а языку уже 15 лет при этом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 07-Фев-24, 22:10

С обработкой ошибок по прежнему беда?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (7), 08-Фев-24, 13:23

Их концептуально не хотят завозить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от ВоваВолшебник (?), 08-Фев-24, 08:32

Пользовался языком пару лет. Неплохой инструмент для написания маленьких сетевых программ. Но в какой то момент прозрел и нафиг послал этот язык со своими идиотскими правилами синтаксиса. Мол, ему не нравится что есть неиспользованная переменная. Ну сейчас в данный момент не используется, надо будет, потом удалим, сейчас голова забита другим. Это конечно хорошо, что типа для оптимизации. Но в активной фазе разработки как же эта фигня ставит палки в колеса. Я вообще молчу про фигурные скобки. Это вообще чья то субьективщина стала частью языка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

199. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Хухрымухры (ok), 09-Фев-24, 07:11

> Мол, ему не нравится что есть неиспользованная переменная.
_ = some
https://go.dev/play/p/OZLj1Xa_Zxp?v=

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

218. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +1 +/–

Сообщение от Аноним (218), 11-Фев-24, 02:00

>сейчас в данный момент не используется, надо будет, потом удалим, сейчас голова забита другим. Это конечно хорошо
Пример хода мысли, приводящего к появлению и постоянному увеличению количества го-кода в проекте. Нет, это не ускоряет разработку. Вы делаете работу по три-четыре раза в результате.

Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (157), 08-Фев-24, 11:04

Любой статический язык без ADT - игрушка для хеловордов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (162), 08-Фев-24, 11:19

Ну вот у меня ровно обратное мнение. ADT слишком сложно для уверенного понимания. А без понимания его применение приводит к опасным ошибкам. Лучше многословно, но предельно понятно на каждом шаге даже дэбилу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (168), 08-Фев-24, 11:37

ADT ? Может, AST ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (162), 08-Фев-24, 12:47

Ну я о проблемах с пониманием и адекватным применением именно ADT, т.е. абстрактных типов и шаблонов построения типов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

215. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (218), 10-Фев-24, 15:55

А им и надо, чтобы язык был такой черной магией, чтобы не программу писать, а что угодно подводящее к ее написанию, но никогда не приводящее. Подмена деятельности ее имитацией.

Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

167. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (-), 08-Фев-24, 11:46

Ты про Абстрактный Тип Данных? Чо ниасилил сортировку?

Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (157), 08-Фев-24, 13:51

Возможно имелось в виду Алгебраические типы данных?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

184. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (169), 08-Фев-24, 14:38

ADT - это прошлый век, сейчас любой язык без TRJ - игрушка для хеллоувротов. А на подходе еще BKFHW - еще круче будет

Ответить | Правка | К родителю #157 | Наверх | Cообщить модератору

190. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Neon (??), 08-Фев-24, 19:28

Ничего привычного из С даже близко нет в Go. Откуда это глупость постоянно берется ?!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (202), 09-Фев-24, 07:56

https://go.dev/doc/faq#ancestors
"Go is mostly in the C family (basic syntax), with significant input from the Pascal/Modula/Oberon family (declarations, packages)"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Выпуск языка программирования Go 1.22" +/–

Сообщение от Аноним (218), 10-Фев-24, 15:53

Тупизация, структуры, указатели, блоки кода фигурными скобками, видимость внутри блока. Все это очень даже сишное.

Ответить | Правка | К родителю #190 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+3 +/–
Сообщение от Аноним (2), 07-Фев-24, 10:25
Посмотрел на синтаксис Go, и что-то я не заметил каких-то схожестей с Си Что именно там "Синтаксис Go основан на привычных элементах языка Си"?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Фев-24, 10:27
	Синтаксис Go - это кошмарная солянка синтаксисов кучи языков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 07-Фев-24, 10:39
	А у раста?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 07-Фев-24, 10:52
	Rust самобытный и не Си-подобный от слова ни разу и не заявлялся таким. На него с Си-подобных языков не перепрыгнешь так просто. Зато он реально нормально работает. У Go же в свю очередь вакханалия такая, что прикладные структуры данных реализованы на уровне языка и между списками и массивами синтаксис неадекватно плавает. Это дикость. Как это вообще имеет право на существование!? От случая к случаю у него синтаксис то от С/Java, то от Delphi/Pascal, то от JS, то от Python, как будто его придумали обдолбаные наркоманы. Я понимаю когда язык существует не одно десятилетие и обрастает "обоснованным" синтаксическим сахаром. А тут как будто из других языков нахватали на старте, и существует это лишь благодаря хорошему компилятору и библиотекам с других языков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+/–
	Сообщение от Alexey (??), 07-Фев-24, 12:17
	По моему опыту на rust после С очень легко писать.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+1 +/–
	Сообщение от Проходил мимо (?), 07-Фев-24, 12:28
	Угу, то первого серьезного втыкалова с владением и разного рода временами жизни так оно и есть. А потом приходит понимание, что слово Rust и слова "Легко писать" не совсем соответствуют действительности.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	171. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+/–
	Сообщение от ZVVZ (?), 08-Фев-24, 12:21
	Опять, еще один не удосужился при написании кода запомнить что же за код он пишет. Ну иди на JS пиши, если человек не осилил на пару правил на расте выучить то и на С++ такому индивиду тем более делать нечего, а человеку лучше на пенсию пойти отдыхать, его же работу чатгпт отдать, все надежней будет. И человек счастлив и не обременен и компания не получит кучу багов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	201. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+1 +/–
	Сообщение от Проходил мимо (?), 09-Фев-24, 07:39
	> Опять, еще один не удосужился при написании кода запомнить что же за > код он пишет. Ну иди на JS пиши, если человек > не осилил на пару правил на расте выучить то и > на С++ такому индивиду тем более делать нечего, а человеку лучше > на пенсию пойти отдыхать, его же работу чатгпт отдать, все надежней > будет. И человек счастлив и не обременен и компания не получит > кучу багов. О, а вот и местные иксперды нарисовались... Прям чувствуется глубочайшее знание вопроса и огромный практический опыт...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+3 +/–
	Сообщение от dullish (ok), 07-Фев-24, 12:30
	По моему опыту, после С на чём угодно легко писать. Но зачем?
	Ответить \| Правка \| К родителю #45 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 07-Фев-24, 13:31
	Экономия времени и денег?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+4 +/–
	Сообщение от пух (??), 07-Фев-24, 14:38
	Это чьих?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	168. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+/–
	Сообщение от Аноним (168), 08-Фев-24, 11:48
	Наших!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	149. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+/–
	Сообщение от 12yoexpert (ok), 08-Фев-24, 06:50
	Про деньги можно было бы заикаться, если бы на нём были вакансии, а так он даже в топ-30 емнип не входит
	Ответить \| Правка \| К родителю #56 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	–2 +/–
	Сообщение от alle (?), 07-Фев-24, 14:01
	>Зато он реально нормально работает. Да, но его ниша примерно нигде. где-то заменит си и то хорошо
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 16:07
	> ... библиотекам с других языков. Гон. Там все свое, от компилятора и кончая библиотеками
	Ответить \| Правка \| К родителю #25 \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	–1 +/–
	Сообщение от Пряник (?), 07-Фев-24, 12:14
	А у раста сразу несколько синтаксисов: 2015, 2018, 2021.
	Ответить \| Правка \| К родителю #17 \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+3 +/–
	Сообщение от Проходил мимо (?), 07-Фев-24, 12:30
	В чем принципиальная разница между синтаксисом 2018 и 2021?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 07-Фев-24, 13:30
	В том что 2 сорта и кто-то в этом даже разбирается.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	70. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+1 +/–
	Сообщение от НяшМяш (ok), 07-Фев-24, 14:34
	Вот тут есть список изменений https://doc.rust-lang.org/edition-guide/introduction.html
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+1 +/–
	Сообщение от Пряник (?), 07-Фев-24, 15:27
	Не знаю, я начал с 2021. На сайте написано всё https://doc.rust-lang.org/stable/edition-guide/
	Ответить \| Правка \| К родителю #52 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+6 +/–
	Сообщение от Хухрымухры (ok), 07-Фев-24, 10:53
	Рекомендую глянуть доклад: Почему Golang такой странный / Филипп Кулин
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+6 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 07-Фев-24, 12:23
	Веселый доклад. Выходит люди всю жизнь занимались херней, последовательно перебегая из корпорации в корпорацию, и в результате получился такой вот челмедведосвин среди языков программирования, которого еще и удалось продать гуглу. "Вам не завидно, Балаганов? Мне завидно"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	200. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+/–
	Сообщение от Хухрымухры (ok), 09-Фев-24, 07:13
	> всю жизнь занимались херней По вашему получается что в то время все занимались хернёй. Потому что тогда не было толком устоявшейся парадигмы типа "Си подобного языка". В то время только только перестали использовать перфокарты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	204. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 09-Фев-24, 12:30
	Вы доклад-то смотрели ? Посмотрите, он интересный. Примеры на языке alef весьма понравились, вот так и надо было, но потом кого-то похоже покусал паскалист, а гуглу еще и понадобилось облегчить переучивание питономаKак, в результате получилось какое-то франкенштейново чудовище.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+3 +/–
	Сообщение от OpenEcho (?), 07-Фев-24, 16:14
	> Синтаксис Go - это кошмарная солянка синтаксисов кучи языков. Сдается мне, что вы не понимаете разницы между синтаксисом и семантикой. Большинство языков, - с синтаксисом С
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	147. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 08-Фев-24, 05:51
	Я не упоминал семантику, если ещё ещё затронуть это вообще ******.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (19), 07-Фев-24, 10:41
	на структуры там много чего завязано, надо ее обьявить, а дальше использовать, со стандартными типами переменных работать тяжело, конвертить строки в массив байтов и обратно укантрапупишься, да и вообще половина кода это приведение типов
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+9 +/–
	Сообщение от name (??), 07-Фев-24, 11:17
	А вторая половина - проверки err на nil.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	131. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (131), 07-Фев-24, 20:47
	> конвертить строки в массив байтов Дали сишнику строки, а он их в массив сконвертировал, за пределы вышел и нулевой указатель разыменовал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #19 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Выпуск языка программирования Go 1.22"	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 07-Фев-24, 10:47
	- фигурные скобки для блоков - * и & для работы с указателями - Структуры и само слово struct - Условие цикла for из трёх частей Конечно, такое есть и в других языках, и это как раз и есть c-likе элементы, подсмотренные у Си. В общем же это извиняющийся кивок про схожесть с Си уже давно пора выбросить; сейчас не 2009 год, чтобы описывая новый на тот момент язык Го, смягчать подачу робким "а вот на Си похоже-с, да…". Язык и экосистема уже взрослые и могут кое-где уже и дверь ногой открывать не стесняясь.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору