>> Интересно , где так учат Си
> Какие далеко идущие выводы.

Это элементарно , Ватсон . Во-1-х из 'pos=pos+1' следует , что инкремент не усвоен . Во-2-х из п.1 и наличия инкремента в заголовке цикла (что как бы противоречит п.1) следует , что данный приём применения инкремента вызубрен без понимания цикла со счётчиком в Си

Упоминание языка ассемблера -- мимо темы : речь идёт о Си , а не о других языках

Серьёзно , разберитесь с инкрементом и декрементом в префиксной и постфиксной форме . Если сочтёте постфикс "обфусцирующим" , не используйте его даже в заголовках циклов . Если сочтёте обе формы обфусцирующими , применяйте 'pos=pos+1' даже в заголовке цикла или хотя бы разберитесь , которой из 2 форм соответствует паскальский стиль

Ну и конечно избегайте вычисления длины строки заново на каждом шаге сканирования строки

P.S: Я не упоминал про грузчиков и прочее . Просто жаль видеть новичковый стиль в полезной программе . И да , боязно её ставить из-за этого подозрительного стиля