> Там есть "лицензия" CC0. В прошлый раз очень похожий на тебя Аноним
> точно так же её проглядел.

Ну так нормальные проекты указывают лицензию...
1) В свойствах проекта, так что вон там в шапке проекта сразу прорисовывается.
2) Во всех исходниках - потому что лицензий может быть даже и более 1.
3) Кладут файл с текстом лицензии.

И да, я поверхностно клацнул несколько файлов по ссылкам, наугад. В большинстве проектов с адекватными управленцами этого достаточно чтобы узнать какая лицензия. Если я не первый кто наступил на грабли, ок, возможно, но как это иллюстрирует успех управления проектами и людьми? Я так и не понял в чем этот успех состоял.

> Тебя я и не собираюсь ничему учить - ты и так всё знаешь, а к тому же не прошёл фильтр.

Хехе, я разборчив в друзьях и учителях. Но, конечно, знаю я далеко не все.

> Иди комментируй новости про Rust в ядро Linux.

Я не программирую на Rust - поэтому что я там должен коментить? Возможно я его когда-то и выучу, но имхо не раньше чем gcc'шный бэкэнд доведут до ума.

> Это не совет, а намёк, что именно ты пропустил, заблудившись в пяти репозиториях. ;)

Вот в репе линукса - вопросов по части управления проектом нет, там один только масштаб работ говорит за управленца. Если у него в проекте добавлен ~миллион строк (за прошлый релиз) и он при этом не спятил, отрелизился, и это даже работает - окей, это уже заявка на офигенного PM и проект, остальные слились бы на масштабах куда меньше :).

Но в 5 репах нет вообще совсем ничего выдающегося вроде бы. С тем же успехом я мог бы профайл китайского студня клацнуть. Разве что проекты поинтереснее были бы, может какой продвинутый обход GFW, там хотя-бы идеи и технологии интересные бывают.