> А что, это хорошее, годное нарушение основного закона?

А ви таки будете отвечать вопросом на вопрос?

> Там сильно специальные граждане.

Не то что в совковии, там судьи, прокуроры и менты были прям рабочие парни из народа.

> Вообще-то - академики заявления писали, там было даже два нобелевских лауреата. Чуть менее чем все из не-уехавших.

Из ВШЭ тоже регулярно пишут. Я ж говорил, вас с демшизоидами разделяет лишь угол, в котором находятся ваши жердочки, а в остальном всё то же самое. Вот вас и игнорят.
Это сарказм был, есличо. А то ты без пояснения опять начнешь спорить.

> В том-то и проблема, что - не будет.

Поэтому ничего не надо делать. Ждать очередного плешивого картавого мессию. Ну, или, на крайняк, усатого грузина. Вот они точно наведут порядок, без них мы, темные, ничего не сможем.

> То-то люди за скотские условия так сражались

Ага, аж несколько миллионов погибли в годы гражданской войны в боях, а так же от голода и болезней. Настолько хотели победы мирового пролетариата.

> за царь-батушку сражаться на хотели от слова совсем...

Все пять лет гражданской войны не хотели, да. Даже красный террор терпели стоически, потому что это ведь лучше царя-батюшки.

> Так заплатил или тебя вытащили бесплатно?

А ты еще меня за тупость под видом сарказма упрекаешь. Уж чья бы корова, как говорится...

> Тот факт, что у тебя в детстве компутер был, а мне его пришлось заработать - не является конкуренцией.

А если бы у тебя не было от рождения рук - мне их тоже надо было бы отрубить, чтобы у тебя не свербило в заднем проходе, что ты тут неконкурентен?

> Это просто пример неравенства.

Действительно. Равенство было бы, если бы его не было ни у кого. Чтобы даже самый нищий не находился в неравном положении.

> Хотя, то что тебе предки сообразили компьютер - намекает понимающим на то, что особо ты не бедствовал...

А причем тут бедность? Людей заставлять работать может не только она, прикинь.

> Сарказм != глупость.

Как я уже выше заметил, уж точно не тебе это говорить.

> Ну вот далеко не все, прошу заметить.

Ты путаешь "не могли позволить" и "был не нужен". В конце 90-х домашний компьютер для непосвященного обывателя всё еще был неведомой зверушкой. Поэтому его к покупке и не рассматривали.
300-400 баксов в 98-99 году не были запредельными деньгами для любой семьи, не перебивающейся с хлеба на воду. Тем более, деньги и накопить можно, представляешь? Я вот первый нормальный ноутбук купил себе, он стоил как две моих зарплаты, но ничего - скопил и купил.

> Хотя я в принципе не поддерживаю такие способы трудоустройства.

Какие "такие"? Просить за кого-то?

> Не бог весь какое достижение, если ты учился в очередном заборостроительном.

Ну, крупнейший государственный университет в регионе. И специальность техническая.

> Но это слишком специальный случай, мне такого мало попадалось.

Щас таких - вообще много. Родители работают, деньги есть, дети растут комнатными растениями без цели в жизни.

> Если эти земли защитить нечем - то да.

Ты специально игнорируешь разницу между сдачей земель в борьбе и по сепаратному мирному договору?
Потому что, если да, то крайне странно от тебя слышать про "пили бы баварское". Это ж ровно то же самое. Ты громче демшизы должен про это орать.

> Ну, РККА к осени 41-го не была разгромлена

Так и армия России не была разгромлена на момент написания брестского мирного договора... была, до того, как демобилизовали.

> С их точки зрения - просто мир.

Да, с Гитлером надо было бы тоже самое подписывать, тоже был бы мир, пили бы щас баварское, а не 27 миллионов трупов...

> Пушечным мяском была. Ну, не "Россия", а мужички ее...

Согласен. Нельзя воевать за плохое государство. Можно только за хорошее.

> Ну, так было и при заключении Брестского мира. Сдавали то, что реально не контролировали.

Умолчим, что перестали их контролировать в итоге демобилизации войск, а так - всё верно.

> Я бы не сказал про жестоко. Франция пала за две недели - вот это жесть.

Про французских партизан ты, как подобает знатоку истории, конечно же позабыл. Но это со знатоками истории случается, не переживай.

> Технически, войска присягали Временному правительству, а то того - цар-батушке. Т.е. могли с прибором ложить на самые любые дембеля большевиков, нет?

Ну, ясен пень, что кто-то был в своём уме и тупо сдаваться врагам не хотел. Только что это меняет в том, что борщевики сдали людей и территории?