> Доборо пожаловать в удивительный мир элементарных исторических фактов.

Да-да, я уже понял, что настало время офигительных историй.

> В ИТЛ - тебя реально могли освободить/значительно скостить срок, как ударнику.

Угу. Больше десяти тысяч рабочих на строительстве того же Беломорканала весьма неплохо скостили себе срок, отправившись на тот свет. Впрочем, у тебя своя история, где они не умирают, а получают лично от Сталина поцелуй в лобик, квартиру и личный автомобиль.

> выбирать работу/дом/квартиру - сейчас может ничтожное меньшинство.

Учитывая, что я наблюдаю совершенно противоположную картину (особенно, в ИТ), то свежо, как говорится, питание, но серется с трудом...

> Ну если там не написано, что отделена - в чем тогда ты видишь нарушение закона?

Ну так у нас в конституцию даже просто упоминание церкви пытались добавить - так от вас столько кудахтанья было по всему интернету, аж заходить страшно было в некоторые паблики. А там, видишь, даже подати церкви по закону обязательны - и всем норм.

> Школа - государственная. Церковь - отделена от государства. Следовательно, "закон божий" не может преподаваться в государственной школе за бюджетные деньги.

Почему не может? От государства отделены англоговорящие страны, но английский язык, тем не менее, преподают. И физкультура отделена. Да и много еще чего.
Просто борщевикам (да и демшизе) в голову не приходит, что если не будет церквей, то будут мечети, потому что борьба за "опиум для народа" идёт наиострейшая. И поэтому церковь пытаются сохранить как основную религию путем такого вот государственного продвижения.
С другой стороны, даже забавно будет, если вместо церквей будут мечети. Против них-то вам будет кукарекать уже не так сподручно.

> Кто тебе сказал, что я ничего не делаю?)

Слово "ждать" я от тебя видел по ходу этого разговора много раз, а вот о каких-то конкретных действиях (твоих) не было ни слова. Делаем логичный вывод.

> Может мало денег.

Да, вроде, там хватило бы, чтобы целый средний по размерам город купить.

> Ну да, ну да. Птичка денюшки принесла, и квартирки, и машинки...

Ну дык, тут вариант достаточно часто простой - либо отпускаешь рыбешку поменьше, чтобы сдала самого главного, либо отрубаешь гидре головы, пока она отращивает новые. Третьего тут, увы, не дано.

>> а вот со своими людьми воевать - причины были всем понятны.
> Ну а что удивительного?

Да я и не удивляюсь. Сложно сделать "отнять и поделить" человеку, который ничего не отдает. Поэтому надо убить, после чего забрать и поделить. Всё логично.

> Вообще-то - к середине 20-х экономика вышла на довоенный уровень

Дальше, сорян, это лень комментить. Ну, обычное борщевицкое бла-бла. Надоело по десятому кругу тереть об одном и том же.

> Есть огромная выборка.  Среди высшего командования РККА

Дык, специалистов по истреблению собственного народа у нас во все времена хватало.

> Вместо проигрыша двух войн подряд

В одной из которых прекрасные управленцы от СССР сдались без боя с потерей огромного количества территорий и населения, ну да зачем это вспоминать. Дальше-то - прям ух, какие молодцы были.

> Дворник Петрович не пьет.

Не пьющий дворник... Ну да, верю.

> И если ты убъешь в стране социалку, разрушишь доступное всем начальное и среднее образование - будет только хуже.

Беспризорникам и детям из неблагополучных семей даже в совке бесплатное образование почти никогда не помогало, потому что некому было их заставлять учиться, а не колобродить. Не надо тут сказки рассказывать.

> Вот, прикинь, тебе такое неравенство может и быть приемлемым. Но точно не большинству.

Большинство хочет бухать водяру и ничего не делать. Нахeр им твое образование не впилось.

> Захаживал, не переживай.

Тогда ты просто врёшь. Нагло и беззастенчиво. Потому что я, не поверишь, тоже захаживал.

> А почему ты волюнтаристски выбрал "существование до сих пор" - как критерий чего-то хорошего?

Потому что так стоял изначальный вопрос. Если ты хочешь отвечать на вопросы только с переформулимуровкой их под удобные тебе критерии, то причем тут я, волюнтаризм и так далее? Сам же изменил изначальную формулировку, а волюнтаристом внезапно стал я. Ну, впрочем, стандартная тактика борщевиков, чему тут удивляться...

> Ну это ты почему-то называешь их "капиталистическими".

Ну, наверное, потому, что они по факту являются капиталистическими. Открываем определение капитализма, читаем: "господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами".
Всё это присутствует в полной мере. Или, допустим, Huawei является государственной компанией, что ли?
Ну давай ты совсем очевидное, хотя бы, отрицать не будешь. Глупо получается.

>> Кстати, а где примеры коммунизма-то?
> А где были примеры капитализма в палеолите?

Ты за коммунизм отвечать будешь? Или ты считаешь ответом перевод стрелок?
Ладно, трактуем это как "таких примеров нет". Впрочем, я тебе даже подскажу - в Кампучии коммунизм заимплементить получилось. Ты просто не упоминай, что просуществовал он там недолго и пока его строили - угробили треть населения. Коммунизм - он добрый и хороший. Просто неразумные люди этого не понимают и приходится их убивать.

> Это для тебя, возможно, не проблема. И конкретно - сейчас.

Для тех, у кого это проблема - надо сделать что-нибудь, чтобы это перестало быть проблемой. Как вариант - научиться делать какую-то более востребованную на рынке работу.
Сейчас для этого есть все возможности, только захоти. Ну а до тех, кто сам не хочет для себя в жизни стараться - мне дела нет вообще.

> 2) Да, другие - не соглашались.  Иначе почему тов. Троцкий перестал быть наркоминделом, а?

Только конкретно в тот момент, вроде бы как, согласились, потому что прекращения войны любой ценой требовал и Ленин. Упс.