Ну "какбе" там проблема, судя по описанию, с отображением фирефокса через ремоут десктоп при хардварном рендеринге окошка. Оно тупо блэк боксом отображается. При переключении на софтверный рендеринг у бедолаги вроде как всё исправилось, заработало. Нехорошо, конечно, ишью наличествует, но проблемами с "быстротой и надёжностью" хруста, на первый взгляд, по этой ссылке как бы и не пахнет. Даже как бы наоборот - в софтверном варианте (я так понимаю это совсем-совсем на хрусте?) поделие заработало. А про быстроту хруста откуда сделан вывод? Ни в вопросе ни в ответе про скорость выполнения кода вроде ничего не сказано и никаких замеров производительности не предоставлено. Поправьте меня, если ошибаюсь в Вашем логическом выводе по поводу быстроты хруста: это типа переключились с хардварного рендеринга на софтверный (ну замедлились же!)- значит хруст медленный, я правильно понял цепочку Ваших рассуждений? И для полного прояснения картины позвольте еще вопрос: Ваше замечание про "...что не успевают фиксить" основанно на таких же железобетонных фактах и неоспоримой логике, что и утверждения про быстроту и надежность или всё-таки какую-то статистику собрали, которая _очень_ сильно отличается в плохую сторону по сравнению с другими известными _сложными_ проектами? Или же (чем черт не шутит) разработчики там прямо в рассылке открыто кричат: " - Караул, не успеваем фиксить!"?
|