>> В-третьих, как раз среди обычных граждан примерно нулевой запрос на все эти TPM штуки. Они нужны спецуре, военщине, некоторым корпорациям и фрикам.
> Но разве военщине и спецуре не выгоднее ДЛЯ СЕБЯ сделать пусть и
> более медленный, но ПОЛНОСТЬЮ безопасный процессор?
> Зачем им упорно есть кактус массового процессора с кучей уязвимостей и бекдоров?
> Что-то у тебя не сходится, если бы это было так то им
> было бы проще и дешевле выделится в отдельную продуктовую линейку процессоров,
> но они по непонятной причине этого не делают.Нет, это ваши домыслы сами себе противоречат: "им выгоднее длеать процессор для себя, но они почему-то его не делают".
А у меня как раз всё по факту, не знаю, почему вы ко мне цепляетесь. ЦРУшники пишут selinux, и теперь он в популярнейших Linux по-умолчанию (см. Android, RHEL, CentOS, Fedora), или просто работает и поддерживается (см. Debian) которые разрабатываются не для ЦРУ, а как раз для обычных пользователей.
Минобороны проталкивает TPM https://en.wikipedia.org/wiki/Trusted_Platform_Module#By_org... и вот, он есть во всех 3-х моих компах (хоть в одном и пришлось отключить).