> Не накоплений, а капитала. Мелочь в фарфоровой свинке - является накоплением. А вот капиталом - вряд-ли, обычно свинки не настолько большие. Я не очень разбираюсь в том, когда именно накопления становятся капиталами, но в среднем, речь о 150-250к руб/мес, у умеренно успешного айтишника средних лет. У неумеренно успешного - много больше.
И в обоих случая с возможностью в любой момент свалить к конкурентам, в т.ч. за границу, если хочется.
>> У меня очень немного знакомых айтишников, которые не имеют возможности выбирать себе достойную работу.
> Это ошибка выборки. Возможно, куладмина в какой-нибудь бюджетной поликлинике или МФЦ - ты за айтишника просто не считаешь.
Ну это обычно студентота и прочие новички, зачем их считать? Я когда-то вообще в техсаппорте работал и зп там были скромные. Ну, надо где-то руку набивать да подрабатывать, пока ВУЗ и все дела. Но редко кто задерживается в таких местах надолго.
>> те, кто не _могут_ выбирать себе работу, это видимо совсем дубьё.
> _Такой_ выбор - был и у агглицких пролетариев середины XIX века...
> В крайнем случае - можно было б выбрать работный дом.
Ну и в британии, несмотря на все бунты ткачей и прочее до сих пор монархия, если что.
Кто добровольно ввергнет себя, свою семью и народ в хаос революции и гражданской войны, если можно просто поменять работу? Думаю, таких мало. И причины революций социалистических были главным образом в том, что на потребности рабочих клался болт - никуда и так не денутся. И выбора у них особенно не было: жить в таких условиях настолько тяжко, что многие готовы рискнуть собой ради шанса на более справедливый строй, если не для себя, то для родных и друзей.
> Когда совсем нет выбора - это уже что-то типа рабства.
Так точно. И текущая ситуация - это следующий шаг. Также как до пролетариев были крепостные, рабы и прочие низшие сословия.
>> А так, даже не очень крупные компании кладут себе в локальные репы сорцы используемого.
> Возможно, мой опыт крайне специфический - но околонаучного софта, достойного упоминания в этой связи я не встречал.
Тут уже мне сказать нечего. Там, про что я могу говорить, всё более или менее.
>>> Смысл? Мало сделать зеркало - надо форк поддерживать. Баги, например, исправлять. Кто это будет делать, Роскомпозор?
>> Программисты, очевидно.
> Джаст фор фан? Так это можно нормально в апстрим коммитить и не выпендриваться.
Можно, и даже нужно. Обычно жизненый цикл примерно такой: наколеночный прототип из корявых патчей -> внутренняя сборка -> причёсанная внутренняя сборка -> попытка пропихнуть в апстрим.
В контексте изначальной темы обсуждения: плюс внутренней репы в этом контексте ещё в том, что если апстрим закроет доступ или просто сдохнет, будет и зеркало, и люди умеющие поддерживать это.
А если ПО никак не используется и не дорабатывается, то в зеркале не очень много пользы, да.
>> (это я даже не спрашиваю, что мешает синкать зеркала с первоисточником регулярно)
> Если смысл лишь в том, чтобы было зеркало - то этот смысл вообще бессмысленный... Ну т.е. к разработке ПО не имеющий отношения.
Не только "чтобы было зеркало", см. выше. Но обрати внимание, зеркала так или иначе есть у большинства даже опенсорсных проектов и не из соображений перспектив блокировки.
