>> Во-первых - в сад, учить что такое пролетарий.
> Спасибо, я знаю, кто такой пролетарий и чем это отличается от рабочего класса.Не знаешь, увы.
> не имеющее накоплений
Не накоплений, а капитала. Мелочь в фарфоровой свинке - является
накоплением. А вот капиталом - вряд-ли, обычно свинки не настолько большие.
> У меня очень немного знакомых айтишников, которые не
> имеют возможности выбирать себе достойную работу.
Это ошибка выборки. Возможно, куладмина в какой-нибудь бюджетной поликлинике
или МФЦ - ты за айтишника просто не считаешь.
> те, кто не _могут_ выбирать себе работу, это видимо совсем дубьё.
_Такой_ выбор - был и у агглицких пролетариев середины XIX века... В крайнем случае - можно
было б выбрать работный дом.
Когда совсем нет выбора - это уже что-то типа рабства.
> А так, даже не очень крупные компании кладут
> себе в локальные репы сорцы используемого.
Возможно, мой опыт крайне специфический - но околонаучного софта, достойного
упоминания в этой связи я не встречал.
>> Смысл? Мало сделать зеркало - надо форк поддерживать. Баги, например, исправлять. Кто это будет делать, Роскомпозор?
> Программисты, очевидно.
Джаст фор фан? Так это можно нормально в апстрим коммитить и не выпендриваться.
> (это я даже не спрашиваю, что мешает синкать зеркала с первоисточником регулярно)
Если смысл лишь в том, чтобы было зеркало - то этот смысл вообще бессмысленный... Ну
т.е. к разработке ПО не имеющий отношения.