> Доступ к "запретной" информации должен быть у тех, кто "достоин"Тут ведь, понимаешь какое дело, у "достойных" есть сотрудники, которых при этом бывает очень-очень много, и определить среди них "недостойных" бывает очень-очень тяжело, потому что в паспорте у них, как говорил персонаж хорошо известного фильма, не написано, что он недостойный. И вот как-то слишком уж часто эти недостойные, позарившись на 30 сребреников, продают с потрохами все труды достойных людей.
Если бы вот не эта малюсенькая проблемка, то вопросов к ограничению свобод в интернете совсем бы не было. Дело ведь не в допущении контроля государством приватной информации людей. Дело в том, что нет никаких способов избежать злоупотреблением этим контролем на местах.
> Работа РКН - главным образом ИБД. Увы.
Есть действенные способы, к которым, как мне кажется, интернет в итоге и придет, причем Россия к этому придет скорее в числе последних. Например, жесткое сегментирование интернета с ограниченными и полностью контролируемыми доступами между сегментами. Это у нас тут про "чебурнет" шутят, в тех же штатах над этим уже лет 10 активно работают, периодически вкидывая крайне интересные законопроекты. Ну а Китай к этому уже давно пришел.