Википедия в своих лучших традициях. Это не логическая ошибка. Логика вообще не о том. Открой учебник логики и попробуй найти там хоть что-то про выборки.

Это можно назвать статистической ошибкой, если очень хочется, но судя по логике статьи, они говорят о распространённых режимах отказа человеческого мышления, которое включает в себя и логический вывод, и статистический вывод, и также методы которым ещё нет названия, потому что никто до конца так и не исследовал, как работает человеческое мышление.

Впрочем, в защиту википидоров следует отметить, что в русском языке вообще очень бедный лексикон, когда разговор заходит обо всех этих reason, fallacy, bias, и тп. Каждый раз когда приходится говорить об этих вещах на русском, упираешься в то, что невозможно выразить мысль точно, и скатываешься в замену слов определениями и начинаешь делать оговорки в стиле "давайте здесь будем называть это выводом, чтобы сэкономить слова в дальнейшем".